junk89 wrote:雖然不知道什麼解像力五十條線以上是什麼情形,希望不會又是犧牲某些東西,再用數位修正換來的...(恕刪) 我猜用多片.超低色散鏡片....不知道 顏色表現如何.... 對我來說 太過銳利沒用處~~ 不能犧牲顏色表現~~~
饅頭 wrote:又大又重~殘念…囧rz...(恕刪) 因為鏡頭不是電子科技,對光學有概念,也不會有失落感,因為光學本就存在物理尺寸意義!焦距是長度單位mm,光圈也是表達入射瞳孔口徑大小,f/2.0,這個f就是焦距,也就是入射瞳孔口徑是焦距/2,也就是一半焦距。NIKOn AF 20mm f/2.8D主點H,其實就是相當鏡片中心,只是鏡頭這個位置並不一定在中心,也不一定在鏡頭內。例如同樣設計leica 90mm f/2.0 Apo. Asph.給RF系統如M7,和給SLR如R8,RF機身薄,但是鏡頭焦距90mm,使得鏡頭變得瘦長,相反有反光鏡SLR,變得矮胖。LEICA M7leica R8RF系統SLR系統下面是鏡頭變大歷史演進鏡頭設計原本一顆鏡頭焦距多少就得靠近感光元件多少,但是像短焦距鏡頭(廣角鏡)就是整個鏡組後縮,等於快貼住底片早期RF時代21mm f/4.5(利用上方窗口來取景,而不是直接用鏡頭取景)後來轉換到SLR時代(利用反光鏡來直接用鏡頭取景),一開始有過渡時期讓反光鏡上抬,因此需要額外窗口來取景後來就是利用逆望遠設計,使鏡頭不需要太靠近感光元件,他就是利用前面再外加一片凹鏡組。實際光學設計,產生前面巨大凹鏡組與眾多鏡片,同樣ZEISS 21mm F2.8,可以看出來大小差許多後面數位感光元件時代,本身原本RF系統鏡頭斜射問題,產生其他數位鏡頭設計限制下面為CONTAX G 21在SONY A7R上面color shift現象。
diffusionless wrote:因為鏡頭不是電子科...(恕刪) d兄真是專業啊小弟又長見識了但是總覺得既然都沒反光鏡了鏡頭設計雖然不可能比RF系統小再怎麼樣也不會比SLR系統大吧…囧rz老是覺得應該要比原本SLR系統要小上一圈才對不過現在看起來~SONY原廠鏡要嘛就差不多,要嘛就小一點要像RF輕便短小只能挑他廠鏡頭囉我相信就SONY鏡頭設計上或許限制是有但應該遠遠未達光學物理極限