• 5

Sony RX100m3 與 A7 的選擇

怎麼會有人覺得沒差??
就算只是AUTO傻瓜模式
1吋跟全幅比 會沒差?
小學生跟大學生在做數學題
就是這樣的差距

我相信很多人這樣回 只是覺得用AUTO浪費了A7的能力
但畫質巨大的提昇 卻是肯定的
fxben wrote:
呵呵…受教了,在下的...(恕刪)


嗯~了解了

我如果沒理解錯的話你的意思就是不使用M S A mode等於無腦~

可惜有不少使用自動模式的在01也都樂於分享自己的照片呢~

反倒說的自己多厲害多厲害的卻....

不多說了。
也沒有什麼適不適合
去直營店摸摸看實機試用一下
買得起&喜歡就買吧
RX100換成A7最有感的改變就是機身變大變重
雖然A7以FF機種來說算很輕巧
但也不是像RX100那種可以隨意塞在包包裡面
要注意這是否會影響你帶器材出門的意願
不想帶出門就沒照片了
白天光線充足這兩台拍出來的照片可能沒差多少
但到室內或比較暗的地方FF的優勢就很明顯了
至於什麼相機設定、參數那些
有了器材再慢慢研究也不遲
買GR就好了買GR就好了買GR就好了買GR就好了買GR就好了
一個全片幅一個一吋的感光元件,以AUTO來說夜景拍攝有差,
打個比喻,就像你用一般吸管跟用喝珍珠的吸管看東西,
一個看的少,一個看得多,此原理是說在同樣的條件下同光源,
全片幅的進光亮會比一吋的進光亮多,自然你用自動下拍夜景來說比較容易成功,
若你想輕巧隨手拍就RX100 M3 想拍攝夜景或畫質要高選A7系列。
如果對攝影有熱愛.別人說這麼多都沒用.自己心裡還是會有缺憾
唯有入手親自體驗才會彌補這股缺撼感.
所以建議入手划算的二手玩看看.不喜歡再脫手
如果把一般手機或小感光元件的小DC比喻為國產小汽車,那全幅大概就可以說是豪華的勞斯萊斯或超跑吧,性能有沒有差?一定有。但這個差異,對於只懂得自排,也不打算極限操駕去發揮它性能的人來說,多出來的性能都沒有意義,只是浪費錢買個"爽"的感覺罷了。

我在山上拍攝星河時,有遇過幾次由攝影老師帶的外拍團,看到裝備,每台都是金圈紅圈比大比重比昂貴的,結果裝備拿出來,問老師腳架要怎麼用?M模式是什麼?快門光圈數值怎麼設定?怎麼對焦?

當然每個人都可以依照自己經濟能力選擇喜歡的東西,不過我還是會覺得,如果能更加審慎評估自己對這東西的興趣與掌握度,比較不會花100的金錢,得到的回饋只有30這樣。
用AUTO拍,就算拿A7,拍起來也會像手機拍的! 所以不用浪費錢了...

拿A7用AUTO可以拍的好的場景,基本上也用手機也不會太差!

而用手機拍不起的場景,拿A7用AUTO也不會好到哪去!

我老婆就是AUTO一族,我的器材RX100、X-T1、5D3、650D、NEX6、他每台拍起來,都跟手機差不多。

還跟我自豪:你看我厲不厲害!! 我用手機拍的,竟然跟拿你的相機拍的差不多!
如果有錢升級買全片幅的A7有什麼不好呢?
一樣的用自動模式...在昏暗的情況之下拍就有差了...
至於說用自動的拍起來跟手機差不多...
我只想說..阿你是買哪支手機可以拍得跟相機一樣?
麻煩介紹一下...!!
我是最近剛買A7II...
我是覺得比較讓我想很久的是鏡頭要買哪顆...
後來決定乾脆不想了...就Kit組了...
但真的..少逛01...否則會一直想換鏡頭.......
alston73 wrote:
如果都是Auto在拍照,那有需要換相機嗎 ?

剛好路過,投一下票。

不需要 +1

除非有換鏡頭的需求。這可能性不大,因為 RX100M3 的 24-70 應該是夠用了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?