rivar wrote:...S家弄一堆黑科技,結果每賣一台機身可能就幫C家多賣幾顆鏡頭,怎麼算C家都不會輸 .......
...呵呵…我當然尊重您的看法,只是對於"C家都不會輸"這句話持保留態度;
當初會好奇買S家機身,是因為C家擠牙膏擠得太慢太離譜,所以,反正可以轉接嗎,
才去撿一些別人玩膩的便宜二手來試試,也沒那迫切需求一定要入手原廠鏡(除了隨附的kit以外);
用了之後才開始對小巧的NEX改觀,當時電子轉接環選擇有限,
為了圖個方便才入手了第一支18200 LE....嗯…相對於其他家…價位和表現實在不怎麼樣!
後來便宜的電子轉接環愈來愈多,的確有為了轉接A6000而入手C家的1018 STM(還是用MF),
但後來再入二手A7R的時候,即使已經有C家的1635 F2.8 & 2470 F2.8 L2,
還是選擇入手原生的1635 & 2470 F4(MF太耗時耗眼力)了;
到了今年,就直接選擇全新的A7R II+28F2…;凡事都嘛是從審慎陌生到熟悉,
老DSLR用戶也不會一味的食古不化,反正Sony的存在不像C丶N兩大接環那麼涇渭分明,
擇其一就非跳家不可,反而鴨子划水一步步侵蝕他廠利基!
Sony正視自身的(鏡頭)劣勢,C丶N(尤其是C)或許太高估自己(鏡頭)優勢,
否則S家要掘起會更辛苦!假如S家能"參考"一下C家STM鏡價位與設計的策略,
C家微單再不使出全力能存活嗎!?
當時EOS M一代開始大跳水也入了一組雙鏡+轉接環來試試,一如既往鏡頭表現超越物有所值,
但機身規格與性能…除了可以觸控之外…,其他都遠不及他家微單;
直出發色有富士,畫質丶體積與價格的折衷選M43,高畫素&DR有S家,EOS M很難找到它的位置!
直到現在已出了三代,還是那4支EF-M(1545未計),對焦框也一樣那麼大,依然不內建EVF;
真的,有時間別去搞什麼換湯不換藥的M10,何不先解決最基本的對焦框與拍攝間隔的問題!?
