差別在哪呢，楊師父的維修經驗，德產蔡司的鏡筒與鏡片的公差極小，有工廠經驗的人就知道，這樣是不利於量產的，而日產以及新加坡產（ROLLEI）的鏡筒公差預留較大，配合工人素質的不同，較能順利量產。所以鏡片相同，組裝的精度卻不同，從前拍底片一般人很少放大超過8*10，所以看不出分別，現在高畫素數位機身之下，一切就現形了。至於底片時代認為日鏡明銳的感覺應是鍍膜不同造成的，日產鏡頭鍍膜較新，反差較大，看起來就有明銳感。
另我想回覆唐大對d35/2.8的看法，從前我也認為他很普通，A7R剛上市時我拿了無HFT的德製ROLLEI 35/2.8接上去，發現光圈全開中央與邊緣一致的解像力頗高，光圈5.6時A7R就測不到他的界線，後來看攝影無忌有人在談論，說最早一批AEJ的成像效果好過後來的MMJ。想來是當年產線剛移去日本，沿用德廠生產方式所致。
總結來說，MM鏡鏡筒內銷光較佳，鍍膜較新，因此抗耀光較強。無耀光影響，AEG鏡頭紀錄的細節通常會比較多，不過前題是這老鏡沒被人修壞過，在LEICA版有人說他的ROLLEI 35/1.4很普通，我在想這支有浮動鏡組設計鏡頭，常有被庸醫修壞的記錄。
===============================================
個人感覺G系在A7系列的表現，G35似乎不若當年底片，或許有部分適應問題。G45也有點不如預期的銳利，G90在數位上非常良好，縮一格光圈就很完美。變焦鏡35-70在35端直接跑暗角出來，28，21用了會想哭，不僅周邊色偏崩潰，中央上面不知是何運算因素，有一塊偏黃區域，G16則根本裝不上去（無破壞狀態）。等下一代機身把微透鏡弄薄了，應該就能解決，不然國外有人在幫人換微透鏡，不知是否有人去換過？
koishinaba wrote:
各位前輩，小弟自從...(恕刪)
），這隻則是無可匹敵的ＭＡＣＲＯ鏡現在二手價落到這個價位很驚人．小弟與朋友拿他的Leica S去店裡他們有進一顆超貴原廠轉接環測試，CONTAX 120APO完全不輸Leica S 120APO.
剛剛看到桌腳以前花大錢買的Agfa Duoscan HiD躺在那邊無法支援新的OS...真的感慨數位進步很快
