• 4

如何解釋a-mount & e-mount的差異?


hitechfaithful wrote:
不太會解釋給朋友聽...(恕刪)

最主要的原因就是
法蘭距的差異

mr.獅;:彘 wrote:
看來目前e-mount的最大優勢 就是FF!


由於自家A-mount有FF, 所以E-mount在Sony自家中不具FF的優勢
C和N也有FF, 所以E-mount在可換鏡系統中也沒有FF的優勢

精確的說,是無反目前只有E-mount有出FF
由於FF在體積重量仍較龐大,是否能稱為優勢就是個人選擇了
ssword wrote:
精確的說,是無反目前只有E-mount有出FF
由於FF在體積重量仍較龐大,是否能稱為優勢就是個人選擇了


FF無反除了Sony E-mount還有Leica M-mount
好歹人家是成軍60幾年的系統
有近百支鏡頭可以用
不能因為賣得貴就無視了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

ssword wrote:
由於自家A-mount有FF, 所以E-mount在Sony自家中不具FF的優勢
C和N也有FF, 所以E-mount在可換鏡系統中也沒有FF的優勢
(恕刪)


這兩句話前後似乎都沒有因果關係。
我本身是衝著E-mount無反又有FF這項“優勢”才踏入SONY的,A-mount的都不在考慮範圍內。

mr.獅;:彘 wrote:
感激告知!!!看來...(恕刪)


看不懂的推論!
hillside wrote:
看不懂的推論!...(恕刪)

他一直在鬼打牆

接環跟片幅沒有絕對的關係
也沒有什麼接環就一定比較好的問題
(但有聽說同樣片幅,其他條件不變,法蘭距越短,景深越淺)

boss1228 wrote:
他一直在鬼打牆接環...(恕刪)


抱歉
我知識有限
就我個人認知

sony e-mount = fujifilm x = pentax q = panasonic/olympus m4/3 = samsung nx = nikon one = canon m
都屬於小型的類單眼
不是傳統那種大台的
但是 e-mount又是這些當中唯一有推出FF的
這樣說 對嗎??

lml640707 wrote:
FF無反除了Sony...(恕刪)


確實
我只考慮了可AF的系統

謝指正

mr.獅;:彘 wrote:
抱歉
我知識有限
就我個人認知

sony e-mount = fujifilm x = pentax q = panasonic/olympus m4/3 = samsung nx = nikon one = canon m
都屬於小型的類單眼
不是傳統那種大台的
但是 e-mount又是這些當中唯一有推出FF的
這樣說 對嗎??


前半段不對
後半段不完整
你上面說的那些都叫「微單」或叫「無反」「MILC」「EVIL」
類單眼請找SONY RX10、P家的FZ1000
不能換鏡頭長得像單眼的相機

然後你還在用接環去看片幅
我可以回你的是
確實目前只有E接環有出「完全支援」FF自動對焦的鏡頭與機身
但是幾乎所有無反機身都能靠轉接去接單反的FF鏡頭


typhoon58 wrote:
這兩句話前後似乎都沒有因果關係。
我本身是衝著E-mount無反又有FF這項“優勢”才踏入SONY的,A-mount的都不在考慮範圍內。)


看標題吧,是討論E與A的差別

我只是補充你不夠精確的結論,是有因果關係的
至於E-mount是全幅可AF無反這事實,也已列在我的第三段
並未反駁您的論述,只是補充
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?