• 9

Sony Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA 測試報告!


Horology wrote:
三頁看完沒看到Minolta...(恕刪)


我修正過了,打太快了抱歉

當然按照之前推論
35ZA應該會勝過sony 35
但是跟minolta比還不知道

之前空氣大關於sony 35G的評論

Albert2630 wrote:
難不成我的Minolta...(恕刪)


難不成我的Minolta 35/2>35/1.4?
Sony 35/1.4G....不是ZA,.,,,,,打太快了
chuangwilliam wrote:
我修正過了,打太快...(恕刪)


若是比量化性能,老Minolta要贏ZA我想是相當難
為底片設計的鏡頭硬要拿來接高像素數位機本來也就是強人所難

至於非量化的表現本來就是見仁見智,LOMO都有人愛了嘛
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
若是比量化性能,老Minolta要贏ZA我想是相當難(恕刪)



相信應該有人手上有兩支可以比較的

不過A7上當然是原生FE鏡方便
那洋蔥圈散景真是太讓人難過了
那洋蔥圈散景真是太讓人難過了...........
chuangwilliam wrote:
我修正過了,打太快...(恕刪)
nthomas wrote:
A環也還有一顆sigma 35art
其實很期待看到兩者的比較

點開幾張大圖看了一下, 我覺得FE35/1.4完全輸給了S35A
S35A這顆最恐怖的是彗星像差的修正, 而且軸色像差也修正的不錯, FE35/1.4在軸色向差修正這塊是遠不如Sigma

照dxomark的測試, 變形修正FE略不如Sigma, 透光率FE 1.6T, Sigma 1.4T, 邊緣失光FE大於Sigma
銳利度方面, dxomark測FE是用A7R 36mp, 而Sigma是A99 24mp, 對FE而言有先天優勢, 所以拿APS機身來比中央銳利度, FE用NEX7, Sigma用A77, 兩台都是同期24MP機種, 這樣比較公平, 結果Sigma大勝FE

FF變形修正



FF邊緣失光



FF橫向色像差(縱向在dxomark沒測)



APSC銳利度(主要是因為這兩台畫素相同, 在dxomark畫素不同不能一起比, 所以不能拿A7R的結果比A99)
我們玩老鏡時喜歡它們特殊光學效果所帶來的美感
耳機在各頻率響應不同,聲音有渲染,聽起來很有個性

不同的鏡頭有不同的散景、不同的色散、不同的暗角和對各種光學波長的增益,造成了各個鏡頭拍攝照片的特性的趣味性,也可呈現出時代的味道。

所以我認為,拍出來的效果符合喜好,用起來順手最重要。
不曉得為何索家掛上藍標就是天價?!
此管真值50k是見人見智。

但FE55/1.8就真的要買,30k內C/P值超高。


chuangwilliam wrote:
相信應該有人手上有...(恕刪)

我之前認識一位用A7R的前輩FE 35/f1.4ZA跟AF 35/f1.4一代兩顆都有
他最終的抉擇是兩顆都不滿意賣了(小弟有幸接手那顆AF 35/f1.4)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
吉姆林 wrote:
當光圈環切到「A」的時候即代表Auto,這個時候光圈值會依照曝光補償自動進行調整。.(恕刪)

這個紅A的功能您好像寫錯了,你說的是相機P與S模式時光圈由機身自動調整之,
其實它功能很簡單,就是轉到A時,光圈調整就由機身決定之(此時才能由機身調整光圈值),
如果鏡頭光圈沒有調整到A,刻度在任何一個光圈值之下,在機身之上也不能使用光圈調整轉盤變動之。

吉姆大評測辛苦了!感謝您!

接下來要請您儘快戰 FE90 F2.8 M G OSS 了。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?