• 10

升級全幅的必要性?


ericnwinnie wrote:
教堂內部, 不會常...(恕刪)


十分同意大大的觀點
不少建築內部根本不許拍照,又或人頭湧湧,又或昏昏暗暗
用高iso,大光圈,超廣角拍
拍了回來,又變型,又燥點,邊位又鬆,又不少人頭,如果有要求的,很難滿意的
買相集/postcard或許是最直接的解
這些客觀情況根本很難拍得一張四平八穩的照片

旅遊拍照的話,要知道建築照片是買得到的,買不到的,是你置身其中的照片
我自己覺得要留下的應該是後者

攝影師除了要有工具,技術,頭腦,意念,有時客觀情況也很重要

不過為促進經濟和索尼發展,我都建議樓主可考慮購入A7S(高感)+FE1635(超廣強勁畫質)+FE2470(樓主覺得重要)

wildball wrote:
大家好,這問題應該...(恕刪)


如果不是靠相機吃飯的話 , 升級全幅没有什麼必要不必要的 , 一切都是自己的爽度問題 , 用 APS-C 的話 , 覺的不夠廣就買廣角鏡 , 覺的不夠遠就買長焦距的鏡頭 , 像你說的想要一鏡通吃的 , 全幅也做不到吧.........

wildball wrote:
大家好,這問題應該...(恕刪)


就拿6D來說吧

ISO拉到6400都還是可以接受的

但APS-C的ISO開多少能用? 你自己心裡是明白的
沒有甚麼叫做必要性吧,會談這個話題,就是錢不夠多,但是心又癢癢的想要追好器材;錢多就會二話不說地買了,哪這麼囉嗦???如果不是要做攝影大師來比賽。M43 到 FF 沒有甚麼太大的差別,帶出去多拍才是最值得的好相機。

再次連結這忠肯的影片

negligible, negligible, negligible, negligible,....

xavieryeung wrote:
十分同意大大的觀點...(恕刪)


https://www.flickr.com/photos/108976705@N04/sets/72157649145331719/

這是我去歐洲旅行的照片, 全部用6D + 16-35 F4L IS USM拍的

只能說去歐洲旅行如果不拿超廣角和FF相機你會很後悔

在大教堂裡只要不閃燈, 大部份都是能拍的, 而且室內無閃燈的話, FF的可用高ISO絕對比APS-C強
如果一個人出國,那我會選這隻可靠的大傢伙一起出門。


但是目前我出國必需帶著家人,所以我會退而求其次,帶這組小鋼砲出國。


其實人在外國怎麼拍怎麼美,相機倒不一定是絕對了,以下這些只是用GF2+KIT 拍就滿讚了。








家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
wildball wrote:
平常不常拍照 只有在每年一次的出國旅遊會用到
因為想要追求更好的畫質,所以有了升級全幅的念頭...(恕刪)


何不用租的?
每年一次出國都可以租到最高檔的器材,卻不用忍受其他將近三百六十天(先假設出國五天)放在防潮箱哭泣跌價的損失與保養成本,何樂不為?

這個題目一點都不難。

相信您應該是預算上有考量才來問(沒預算問題,要買什麼藝品在家放著生灰塵也是自由)
既然預算有考量,又覺得好一點的器材才可以讓你沒有後悔的出國拍(很多拍照的人總喜歡攻頂,結果發現拍出來的東西也許比手機拍的還慘)
那用租的,不是最划算,也滿足您的需求?

同理可證:預算有限,每年只開五天車,該上雙B還是繼續開裕隆?開雙B會比開裕隆效果來得好?
租的不就好了?

試租一台出國,玩個一趟回來

把所有照片拿出來看一次,你就知道那是不是你想要的了

要嘛省下一筆治裝費

要嘛找到你真正適合的

好像沒什麼缺點
如果你覺得全幅機是沒必要的話

那用手機拍照是你最佳的選擇
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?