lml640707 wrote:當然FE35/1.4肯定比VM 35/1.4好兩個檔次不過對小弟來說能帶出門的鏡頭才是好鏡頭所以這顆FE35/1.4應該是跟我無緣了(恕刪) 同意你的看法= ="個人也有幾顆35mm搭A7IIViogtlander 35/1.4 我是MC版本Leica Summilux-M 35/1.4Leica Summicron-M 35/2 七枚玉(35mm控 XD)福倫達的畫質就不深究了...畢竟才1萬多的鏡頭~算是求CP值兩顆Leica的畫質應該也不需要多廢話...FE 35/1.4 比較吸引我的或許是AF~相對方便他的表現的確亮眼但好像沒有強大到讓我能夠接受他的體積 :(我滿想看FE這管跟Zeiss Distagon T* 35/1.4 ZE 的比較ZE這管個人也有(雙系統:P)而且他們倆管長得真的有夠像= =
雪飛 wrote:FE 35/1.4 比較吸引是AF~相對方便(恕刪) 能AF+1分快速AF+2分快速又準確的AF+3分快速又準確又能-EV的AF+4分30cm對焦距離的AF+5分目前為止FE定焦鏡的最近對焦距離都超無言的但是對焦距離近/鏡頭就會大:矛盾
steven0605 wrote:是時候 SIGMA ...(恕刪) 小弟也是期待SIGMA的加入SIGMA跳進來對消費者只有好沒有壞1.不只ART...平價版應該也會出...體積大小焦段光圈多樣化...價格競爭...消費者爽2.SIGMA一出...SONY就不會擋TAMRON出FE鏡頭了...多家爭鳴...價格競爭...消費者爽3.多家爭鳴...迫使SONY用心設計製造好鏡頭...消費者爽4.多家爭鳴...迫使SONY製造鏡頭會焦段光圈多樣求差異化...消費者爽5.多家爭鳴...迫使SONY在好鏡頭價格上盡量不會太離譜...消費者爽6.多家爭鳴...迫使SONY鏡頭出快一點不要慢吞吞...消費者爽7.多家爭鳴...價格競爭...鏡頭選擇性多...消費者爽...FE機身熱賣...SONY爽我不要再轉接LA-EA4了啦
雪飛 wrote:欸...因為M鏡搭配...(恕刪) 使用轉接環再增長法蘭距是可以拉近對焦距離但是這樣不是會嚴重減損畫質嗎?FE-AF鏡也能再加接寫環(近攝環)增長法蘭距最近對焦50cm的FE55/1.8ZA變微距鏡但是畫質都變爛了
gelinma wrote:使用轉接環再增長法蘭...(恕刪) 減損是有此一說~~但沒到"嚴重減損"這麼可怕就目前個人手邊3顆M口的35mm來說福倫達的近拍~對畫質影響算是"有感"的另外兩顆Lieca~目前個人沒感受到什麼減損當然這是主觀的使用感受~沒做什麼科學測試頂多就是丟進電腦開個100%看兩下而已建議你可以試試看另外就是我個人是這樣覺得啦35mm的任務本來就不是近拍微距能在20幾cm近拍算是開個小小的外掛在便利性上面會加分不少反正那是可調的轉接環~關掉就沒影響了 :P
gelinma wrote:使用轉接環再增長法蘭...(恕刪) 鏡頭本身設計是以無限遠平行光線為基準,對焦近距離,本身就是對於原本鏡頭光學設計等於是一個發散光。過去最早做法,是整個鏡組往前移動,來修正光線,因此其越近像差修正是比原本還要差,近代則是有局部鏡組移動來降低近距離像差。只是因為近距離,影像放大關係,所以對於其實變化敏感度,並不是可以敏感觀察到。而微距鏡則是特例,是一開始設計就是以近距離某一放倍率為基準,通常是1:10的放大率的距離。所以即使用各種方法達到高放大率,本身都是存在畫質是會在近距下掉的問題,因為這個是一開始設計問題。