對焦性能再提升內建五軸防手震‧Sony A7 II (第3頁)

Tony_Hong

Tony_Hong
個人積分：7403分
文章編號：53468021

7403分

21樓

2014-12-05 12:02

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
1. 防手震是 "防你手震".....(恕刪)

這類型的實戰拍攝實測，個人並不覺得有任何不妥，更何況拍人像也是大家比較常拍攝的主題，不是嗎?

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
2.請把 "成像圈" 究竟是什麼.....(恕刪)

就結果論而言，這樣的解釋並沒有不正確的地方，攝影重視的是最終影像成果，不是字詞上的理論解釋.....

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
3.言下之意，為追求較高速快門，而調大光圈，.....(恕刪)

不知您是否有真正拍過動態高速凝結的照片，主體清晰才是重點，除非硬要用F16加高速快門，去帶非常多背景細節，才會有調高ISO值的必要

吉姆林

吉姆林
個人積分：302117分
文章編號：53468097

302117分

樓主

2014-12-05 12:08

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
1. 防手震是 "防你手震" ，是否找 "靜之不動的物體" 來測試? 沒考慮 MD 也會眨眼、呼吸嗎?

當下MD並沒有眨眼也沒有移動，原圖中你看不出來嗎？若你要強調MD呼吸的影響會比手震明顯，那我也沒話說...anyway我同時有增加另一組微距拍攝的防手震測試，請按f5更新查閱。

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
2. 請把 "成像圈" 究竟是什麼意思弄清楚，我想你整個搞錯

唉...不就是成像圈不足

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
3. 言下之意，為追求較高速快門，而調大光圈，看起來沒錯，但不考慮景深之於畫面的影響嗎?
如果單就 "提昇快門速度，而不改變其他因素" ，調整 ISO 應該才是正解，不是嗎? 為了提昇快門而調大光圈，畫面結果會一樣嗎?

我有說不需要考慮景深嗎？謝謝指教

掌握曝光鐵三角‧同時瞭解片幅與景深！

Hunter PPC =X.x.X= Palm
4. 既然你敢測 A7II 這一點，相信你對他的表現也有一定的評價，怎麼測了這部分，又沒放實拍照? 就算成功機率不高，也該給我們參考不是嗎? 雖然你後面也提到實際測試的難度，但...既然測了，就該給參考，不然只是說一半而已，能否補上來呢?wrote:

請按f5更新查閱。

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：53468136

889分

23樓

2014-12-05 12:11

整個評比美中不足之處就是沒有兩者夜拍飛碟照的比較圖，可能是A7 II改善不大，刻意不擺出來?

-Matt-

-Matt-
個人積分：87分
文章編號：53468282

87分

24樓

2014-12-05 12:24

f6578199 wrote:
求名+1...(恕刪)

+1
滿可愛的

gianthal

gianthal
個人積分：22分
文章編號：53468340

22分

25樓

2014-12-05 12:28

請問在操作上面，
瀏覽照片時，是否有跟NIKON一樣，
按中鍵一下即放大，在按一下即回復原本大小?

在拍攝時，是否有跟NIKON一樣，
可以按方向鍵直接選擇對焦點，
而不用再按一次選擇對焦點的按鈕呢?

再麻煩您能抽空替小弟解惑囉!
非常感謝!

luswtin

luswtin
個人積分：123分
文章編號：53468460

123分

26樓

2014-12-05 12:36

phuang3 wrote:
整個評比美中不足之處...(恕刪)

這是不可能擺出來的

A7ii或許沒問題，但一擺出來不就凸顯A7的問題了嗎

這是商業網站，不是佛心網站

Bobby1986

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：53468542

818分

27樓

2014-12-05 12:42

我相信這五軸不是向Oly拿的了

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：53468620

1392分

28樓

2014-12-05 12:47

你根本成像圈的意思都搞錯，什麼叫作 "無需擔心成像圈產生" ，成像圈不產生，一張照片會出現嗎?

然後你回說：

你自己上下文看一下，你覺得你對成像圈的認知，還是一樣嗎?

另外，你文中說的：

我再說的更清楚一點，你言下之意是認為，遇到移動中的目標，還是得提高快門來凍結，這沒有問題，但你後面又說 "大光圈鏡頭與防手震鏡頭，相同焦段下，各有擁護者"，我覺得問題不能這麼表示：

面對一個動作中的物體，假設 1/250s 才能凍結，試以下面拍照參數：

A：ISO 3200 & F2.8 & 1/250s
B：ISO 6400 & F4.0 & 1/250s

考慮一些拍照因素，a 組勢必景深較淺，試問，這樣子的組合，跟防手震的關系為何? 又為何你文中說 "同焦段下，大光圈鏡頭與防手震鏡頭，各有擁護者" ，這根本是不能混在一起談，不是嗎?

但如果你是拍靜態的照片，且光圈差異不影響景深表現，且假設安全快門約為 1/30s

A：ISO 3200 & F2.8 & 1/30s
B：ISO 3200 & F4.0 & 1/15s (擁有防手震技術下

這樣子情況下，大光圈鏡頭(應該說，較大光圈鏡頭) vs 防手震，才有比較的意義，但這是 "靜態" 表現，不是動態補捉，跟你前文談到的 "遇到移動中的目標....." 是意思不同的

不曉得這麼說，你覺得如何

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：53468662

889分

29樓

2014-12-05 12:50

luswtin wrote:
這是不可能擺出來的A...(恕刪)

同意，這網站業代、打手滿天飛，自己知道就好

lili0925

lili0925
個人積分：55分
文章編號：53468857

55分

30樓

2014-12-05 13:06

防手震那個眼睛只有第4張能看其他都是有震到不過我信吉姆大的功力 5軸看起來只是好聽而已

反正飛碟照都不是瑕疵了 5軸會震又有甚麼關係

對焦性能再提升 內建五軸防手震‧Sony A7 II

對焦性能再提升內建五軸防手震‧Sony A7 II