avdts868 wrote:
A700 is ve...(恕刪)
是誇張了點，6400只不過是敢提供而已，並不代表是可用ISO
1600是很可用的ISO，只不過有點neat過頭的晶格化感
比起D7D/D5D/A100當然是進步了，但是跟對手有沒有辦法用"實力"去抗衡可能還要等compare圖出來才知道
Hachen wrote:
價格不是最大的問題 我只想買對相機 因爲A100雖然很好但是沒有買對。
價格不是問題的話,
那偶可以很確定的告訴你,
A700 絕對是比 K10d 要好的選擇.
但是你如果現在沒有系統負擔,
偶是強烈建議你乾脆上 Canon 40D,
或者接下來要出的 Nikon D300 啦!
Hachen wrote:
謝謝大家寶貴的建議 ...(恕刪)
昨天剛完成的.
http://www.dplab.org/deespress/2007-10-11-a700-vs-d7d-vs-d80-%E7%9A%84%E5%B0%8F%E6%AF%94%E8%BC%83/
paulinechen wrote:
1. 鏡頭:
Pentax的鏡頭沒有比較便宜，它的那些什麼姐妹兄弟定焦鏡全部光圈比1.8小，相對其它廠牌1.8的定焦鏡，它的顯得很貴。另外新出的兩支DA*變焦....（恕刪）
定焦方面 sony的35/f1.4, cz 85/f1.4, cz 135/f1.8 對比pentax的fa limited, da limited，那個比較好，你自己扒一扒文，就知道了。
2. 發色：
數位時代鏡頭的發色已經不再重要，解晰度比較重要，後製可以修正鏡頭的發色。
...(恕刪)
有關鏡頭的方面，我覺得用CZ 85/f1.4來比，不太對吧？CZ也有出Pentax版的85/f1.4呀。
你有他也有，沒辦法比。
Pentax的鏡頭，或許銳利度等等沒有特別超群，但是他自成一格的色調，也是有一票愛好者的。
CZ、徠卡、Pentax的這些定焦鏡都有非常死忠的愛好者。光比成像銳利等等，未免流於帳面之爭，
略顯小氣。（事實上P家的老鏡A* 85/1.4在Photodo評分上也是嚇嚇叫）
每家鏡頭，尤其是定焦鏡的味道，不是數位時代photoshop調一調就能取代的。真如此，我也不太
知道為何要買A700，然後調個Canon味、Nikon味....直接去買正牌的最好。
小弟介紹朋友買相機，除非是要當吃飯的工具，否則我都是告訴他們多看幾家的味道，愛上了自然
知道要買哪家。當然如果對方是要當業餘婚紗攝影師，總不能找對焦弱、白平衡差的機身，但除此
之外，我想多數人沒有辦法發揮那些的機身差異。
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X