• 59

A7在強光源下有飛碟光暈是不正常相機。

哇賽!幸好有大大這篇跟熱心網友的回應,
真是長知識了!
以後不敢推薦A7了,
還到處跟人說一般人A7就夠用了,
想不到有這麼嚴重的缺陷!

porterchen wrote:
大家不應該認為A7有...(恕刪)

A7光暈真的太誇張了!
porterchen wrote:
大家不應該認為A7有...(恕刪)


對常拍夜景的人, 這根本是大瑕疵
A7很不保值 說不定這也是其中一個因素

huar5110 wrote:
縮光圈也沒有用阿~飛...(恕刪)



會不會是因為內嵌試相位對焦?
15151515

馬斯卡 wrote:
會不會是因為內嵌試相...(恕刪)


不是,這兩者完全沒有關係
因為較便宜,所以沒有鍍膜,因此造成"不正常光暈"似乎理所當然,故不能算SONY的問題?

不知道各位攝影愛好者對此說法能不能認同? 請問全天下的相機哪一家是以會不會產生異常光暈當作
相機等級區隔的?? 我沒用過A99不能說什麼,但我很肯定的說,便宜的A500沒有此一情形,我用了
三年從未發現類似此種異常光暈,光學鏡頭在強光反射下有一點點光暈是正常的,但不會連室內溫和
的投射燈都會衍生大大的光暈、室外背景中柔和的月亮也長出長長的光角,由於SONY有許多人性化的
設計,所以我一直喜愛這個品牌,但萬萬沒想到A7會有這麼誇張的問題,這已不是一般區隔高低階機
的性能規格差異了,它是根本的機體瑕疵,感光度差異、像素差異,這是正常的規格差異,我相信所
有的攝影人都可以接受,但正常的光暈應該是所有機體基本的要求,A7R/A7S/A500不會有,A7也應
當也不會有!

另當初反應給SONY的時候,他們就導向"縮光圈會改善.."等說法,我就以現有設備實測的情形說,不
論是FE24-70 F4或FE55 F1.8,即使光圈縮到F16/F18,異常光暈依然存在,並未有改善,如果各
位手上有A7可以自己試試,但光源若於正中間,則不明顯。

無論如何,我希望SONY針對現有A7作一個改善,讓A7日夜拍效果都能兼顧,以我個人來說,若A7可以
以合理費用自費更換鍍膜玻片,我會接受,我是希望解決問題!

月亮長角





印象中
SONY似乎不曾為出包的產品負責過
不過我是很感謝樓主提出這點
至少我朋友前幾天正想買A7
我一傳這篇給他他就改買EM-1了
junk89 wrote:
前面FedererN...(恕刪)


問了谷歌大師,

裡面也有很多關於轉接過後(可能消除)飛碟波的光暈,

可是這是學術理論,

但沒有找到願意分享的人。

小弟我也沒有轉接環,

沒辦法實驗看看~…

小弟我口袋不夠深,

也沒有A鏡~…


不過還是很感謝很多熱心的前輩願意說明給我們晚輩長知識,

順帶一提~…樓上那個喇叭真的太扯了~…

別家相機想這樣玩還沒辦法~﹏~

只能安慰自己這也是他的優點吧~…




小弟我沒有轉接過老鏡,

也很好奇之前前輩們討論的紅移問題,

A7跟A7R轉接一樣的老鏡,

照片得到結果會不一樣。

不知道A7 A7R A7S 會不會在同樣鏡頭數據之下,

未用鏡頭補償APP的情況下,

三台得到的畫面差異會有多大~…

或許三台的走向是正確的,

但未跟SONY的用戶說明清楚留給我們買家自己去探索,

這點讓人很不滿~…



之前的漏光問題也沒下文了~…
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?