• 5

FE1635F4ZA(蔡司加持)和FE28F2(大光圈,可加廣角21mm和魚眼16mm接環),二選一,選誰??

當然選16-35

28那顆感覺就是不上不下的感覺

他的價值應該是在於轉接變成超廣角

而且說實話35 F2老鏡一堆放在那邊

不會想要再買28
早買早享受~光是發表到發售就要50天~
還要再等降價~太辛苦了吧~
如果玩不起單眼就玩數位相機就好了~
各取所需啦~
我個人是認為SEL1635Z以測試圖來看表現一定比SEL2470Z好的^^
這管和 touit 12/2.8
哪個成像比較好阿.....
12似乎廣一點 但他贏在變焦?

aloofice wrote:
這管和 touit...(恕刪)


Touit 12/2.8並沒有比較廣

別忘了他是APS-C鏡頭

焦段要 X 1.5

所以等效焦段是 18mm
SEL1635與touit 12/2.8是不一樣的~
一個是全幅
一個APS-C片幅
廣角端SEL1635小勝touit 12/2.8
而且一個是變焦鏡 一個是定焦鏡
A7上touit 12/2.8只有一千萬畫數
A7上SEL1635Z是兩千四百萬畫數
所以兩者是不同形式的鏡頭


gelinma wrote:
國外網友取得鏡頭自己拍的樣圖,我是覺得F4-F8邊角有鬆散,其他都不錯。


G大,那照片哪看到的,可以分享一下嗎

terry97428 wrote:
SEL1635與to...(恕刪)

這樣是不太對比較!


一來從來沒有焦距較短或較長就是<勝利>,不同焦段,定變焦都是有者各自難度與問題點。

而拿aps鏡頭和FF鏡頭,在同樣FF機身,當然是對APS鏡頭不利。

就像拿FF鏡頭與APS鏡頭,在APS機身上面,FF鏡頭也是會同樣不利!



不同片幅差異並不單是在於畫素,最大問題是在於同樣畫面,FF是獲取一張較大的圖。

而APS機身本身就是就是一張較小圖,在比較時候,很自然APS機身影像就需要放大較大,這個才是決定差異來源。



更高畫素,只是讓感光元件可以更接近原本鏡頭所投影影像的解析狀況。
所以就算手機可以達到46MP或更高畫素,只要感光元件大小不夠大,本身就是要面對更高倍率的弱化影響。



aNYthing wrote:
幫補圖Vario-T...(恕刪)

最後一張太毒了
身亡

BIGPOLARIS9999 wrote:
當然選16-3528...(恕刪)


老鏡沒有自動對焦就不先說,
原生E鏡不需要加上轉接的重量,(雖然我不知道它多重)
還有原生變形調整與眼睛對焦功能。

我對35/2.8考慮了很久,
但最後還是沒入手就因為2.8的光圈不夠我使用。
老鏡的F2我找不到有人要賣。

28F2的出現讓我很高興,
再加上能變成魚眼與21F2
應該蠻不錯玩的...
無限重生 wrote:
那照片哪看到的,可以分享一下嗎...(恕刪)

在另外一樓,
燒,2014~15 FE 新鏡頭!的68號房。
請自找,手機無法製作連結。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?