• 8

請問A6000的kit鏡16-50畫質怎樣

cdx wrote:
菜頭光學普普~主要是...(恕刪)


在您的眼中只有體積小的鏡頭才是好鏡嗎?
如果真的這麼厲害
為什麼柯錫杰老師、范毅舜老師、王徵吉老師、張良一老師等
選擇NEX系列當隨身機?
不為什麼,因為APSC感光原件表現出來就是APSC素質,恰如其分
不過我想在大白天開高ISO拍照的人
應該是看不出差異的


cdx wrote:
等效40mm,87克
PANASONIC LUMIX G 20mm F1.7 II
水貨 9000元...(恕刪)


這支鏡頭真的這麼厲害嗎?
可以貼幾張圖來參考一下嗎?



FE35/2.8也沒比20/1.7大多少呀
FE35/2.8可是全幅鏡而且不用數位修正呢



我先貼幾張先前貼過的蔡頭照好了,拍的不好請多多包涵~






kit鏡真的不怎麼樣

但還是建議你帶著
然後再買個轉接環 開始轉老鏡玩

至於其他人推的DSLR... 我比較想要電子觀景窗Q_Q
我是從RX100II 跳到A6000的

1650就可以直接略過了,很多時候1650拍出來都不如RX100的好

我用過18105G,35F18

只能說,如果你要求的是淺景,及更快的對焦速度,再買A6000吧

先前使用RX100II,現在要用A6000搭配定焦鏡才有感升級



而今天如果你最低預算是配18105G,且對於對焦速度沒太大需求時,
那我會建議你買RX100III即可

我的flickr給你做參考,幾乎都是A6000搭定焦拍攝的
https://www.flickr.com/photos/boysteven0728/

edc218 wrote:

這支鏡頭真的這麼厲害嗎?
可以貼幾張圖來參考一下嗎?(恕刪)


為了不打嘴砲,硬著頭皮找幾張能看的....

20mm f1.7 一代~有些GM1有些G2拍的














附一張GM1+45mm f1.8

cdx wrote:
為了不打嘴砲,硬著頭...(恕刪)


有貼照片就給您拍拍手~

不過有的照片怎麼都像卡了層白霧呀?

不知道是鏡頭的問題還是感光原件的問題?

edc218 wrote:
有貼照片就給您拍拍手...(恕刪)

20MM F1.7一代抗光不好
2代有修正鍍模了...只是...我沒錢買阿....
16-50的原罪在它只是為了小下來硬產出的,光學犧牲太多
舊的16MM定焦也是

NEX系統機身都很好,就是鏡頭下不下來,小的下來的畫質都不好
換巨大菜頭的錢不如省下來換系統....

前面說過了18-35 F1.8才2萬出頭...
APS-C最好的鏡頭,別提畫質,光價格就打死一票鏡頭了...

如果18-35有NEX的E接環,我還真想買台NEX7來裝....

M4/3輕便鏡頭一堆,14-140II補焦段
18-35補足最常用焦段的畫質!

18-35有A77的接環嗎?

cdx wrote:
16-50的原罪在它只是為了小下來硬產出的,光學犧牲太多
舊的16MM定焦也是
NEX系統機身都很好,就是鏡頭下不下來,小的下來的畫質都不好.......(恕刪)






光學的設計一分錢一分貨
1650PZ這支堪用而已,有時表現也不差
聽說P家的餅乾變焦鏡也是半斤八兩不是嗎?


那E20這支您覺得怎樣? 體積也很小呀~也不是蔡頭喔




我是開版的人

我本來都是在C家

可是

S家有我最愛的插畫特效

又有電子景觀窗

A6000才兩萬出頭真是誘人

我想可能就16-70+閃光燈

我就想心滿意足

反正

S家每年出新機

看得我都好羨慕

edc218 wrote:
光學的設計一分錢一分貨
1650PZ這支堪用而已,有時表現也不差
聽說P家的餅乾變焦鏡也是半斤八兩不是嗎?


如果體積差不多設計上也沒有太大差異的話 ,片幅大的相對就比較吃虧些
就邊角失光/變型修正/MTF 平均度來說 ,P 家餅乾鏡確實是要好上一些
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?