ZephyrWu wrote:網路上找的 A7 +...(恕刪) 恩恩~謝謝板主回應!!!rrrr025 wrote:24-70 F4 曾...(恕刪) 謝謝大大的照片~我看到了雖然我想問的是在a7上的24-70拍出來的照片如何?但是看你po的照片我突然發現我一直誤會一件事了那就是.....我一直以為a7搭24-70會很輕巧而且我不知道裝24-70要轉接環....我以為24-70可以直接裝在a7上
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:其實這一篇,跟是不是 A7 沒多大關系不是嗎?既然是談 A7 帶來的拍照感受更應該多強調 A7 的特色修過圖,A7 的特色就被你磨光,是不是 A7 有什麼關系呢?...(恕刪) 靠著E口的短鏡後距與35mm片幅的感光元件來轉接各種鏡頭也是A7的一種特色不是嗎??
謝謝大大Hunter PPC =X.x.X提議因為A7輕巧,加上操作易,所以可以多注意構圖方面,用A7影RAW後,後製修圖寬度大,都算係A7功能特色.當然我修圖後,可能使相片難看,所以只是分享,希望唔好影響各位大大,傷眼勿怪
johnyank wrote:Flickr 上 photography_2_5 的 DSC01851-B請問最後一張的位置要怎去?) 原po應該剛剛好在這位置上 google map真好用阿http://goo.gl/maps/8z49B
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:你談鏡頭是吧那更不該...(恕刪) 轉接與否與要不要修圖有甚麼關聯?照您說法只要是有用到鏡頭的照片都不能修圖了吧?傳統拍底片在暗房就沒再修圖嗎?這些圖應該有加大不少對比而犧牲了暗部細節,但不至於會完全看不出來鏡頭的特性(散景、高光暗部、中心至邊角過渡),而且修的風格一致很厲害。我想您本身不是轉接用戶吧?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:...(恕刪) 修圖把鏡頭特性都磨光了,那有什麼意思呢? 因為A7,讓我得以接上中一50/0.95(原生E mount);拍了數張後,發現即使修圖,也與原本轉接使用的50/1.4ZA 有著不一樣的味道!光是散景就不一樣了,即便是同樣光圈大小。