說是宣示性的技術會比較恰當....雖然已經有產品上市,還很貴. XD
前面有人提到畫質不佳的理由,
如果要記錄畫面的真正完整資料,
勢必要再"大幅"增加透鏡組的數量.
這也會造成另一個切身的問題...
就是越多的資料勢必也會造成檔案的龐大,
如果沒有相對應的資料壓縮技術,
勢必會占掉更大的記憶空間,
而越大的單一檔案在儲存媒體損壞時危險也越高...
一個單位的損壞就很可能會造成整個檔案無法讀取.
以官方展示的圖像來說,
背景和主體距離差太遠的相片,
背景還是沒辦法得到清晰的影像的~
以目前的規格看來,
要不就是考慮到銷售價格問題,
要不就是技術上的確還有困難,
不過用來記錄個人生活照來說應該是堪用.
有一點好奇的...
它在光線不足的情況下是不是也可以正常運作?
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
以4K錄影的解析度來說，還比這相機來的高吧。
用錄影取代照片，然後手動轉對焦環(從最近距離慢慢轉到無限遠).....然後再擷取該影片
想要的對焦區域，然後再截圖......
當然這感覺很費工。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
AVCHD wrote:
這個概念跟內崁相位對焦一樣，剛開始技術難度高也無太多人關注
，現在變成勢不可擋潮流，連蘋果對光場相機也產生高度興趣，買
不下Lytro乾脆也搞一個專利出來，光場相機應該是未來趨勢，手機
二年內一定全面實裝，因為Apple已經勢在必行，搭載在未來iphone
已經不是秘密，手機會夾殺到dc，dc會夾殺到微單，若未來有機會在
自家IDC軟體看到景深控制選項.....會很感動
，很多精彩照片就是因為跑焦被迫刪除......痛啊...(恕刪)
我也認同你的觀點...
就像以前觸控螢幕早就發展出來了,
沒想到是後來的蘋果讓它引領潮流、改變人們手機使用習慣及各大廠競相投入.....
個人覺得光場應用若在未來手機試水溫成功並對軟體加以改良的話,
接著便是高階dc會想辦法放進去了~
除非大多數人不再迷戀淺景深....
畢竟手機和高階dc的輕薄化是趨勢,
受限於光學原理,
小小的片幅+短短的實際焦段,
即使再大光圈也難拍出人像淺景深啊!!
寶來旺 wrote:Lytro只是可以事後調整焦距
個人覺得光場應用若在未來手機試水溫成功並對軟體加以改良的話,
接著便是高階dc會想辦法放進去了~
除非大多數人不再迷戀淺景深....
畢竟手機和高階dc的輕薄化是趨勢,
受限於光學原理,
小小的片幅+短短的實際焦段,
即使再大光圈也難拍出人像淺景深啊!!
並不能創造淺景深效果
景深程度依然是要看光圈跟片幅
所以一代Lytro只有在近拍狀態+遠離背景的情況下才有點散景效果(01其實也有測試)
手機或消費型DC那種小sensor用上Lytro技術，結果就是跟一代機差不多
二代用上1吋片幅，但最大光圈也僅有F2.0，要拍人像淺景深還是很有難度
個人是不看好Lytro
因為它主打的賣點，實際應用還是得搭配大片幅才有效果
而大片幅使用者"通常"對畫質有較高程度要求
為了事後可調整焦點的特殊功能，要犧牲大部分的畫質
我想...接受度很難提高
至於P家那個利用多層原理的光場專利
看似不犧牲畫素，但也可能碰到X3的問題
目前也沒有任何實作機或sample照
是否可行還在未定之天
內文搜尋
從 APP 打開
X