Sony A6000 vs GX7 (第3頁)

s9001682

s9001682
個人積分：10分
文章編號：52764718

10分

21樓

2014-10-22 11:22

到底有誰真的測試過兩台的對焦了...
相位對焦或許對追焦有幫助
但之前GH4的測試也是不輸相位
還有連拍速度跟對焦速度有直接關係?
而且鏡頭也可能影響對焦速度
那些很有自信對焦一定比較快的到底有甚麼證據...?

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：52764844

1145分

22樓

2014-10-22 11:28

安東尼2005 wrote:
我怎麼看都是GX7贏...(恕刪)

應該是沒有, A6000應該是好半級.

看RAW檔就知, GX7 ISO3200的畫質大概介於, A6000 ISO3200跟ISO6400中間. 但對實際使用, 這部分的劣勢很容易靠鏡頭來補償回來. 所以不嚴謹的考量, 兩者使用差異不大.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

pppp90216

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：52766804

57分

23樓

2014-10-22 13:11

安東尼2005 wrote:我怎麼看都是GX7贏 3200或6400...(恕刪)

兩台都結果都不好。sony貧弱的jpeg引擎把暗部細節抹掉了，Panasonic正中央的圓圈偽色跟銳化鋸齒感的都出來了,不覺得高明到哪去。注重細節請用raw吧！

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：52767718

195分

24樓

2014-10-22 13:57

pppp90216 wrote:
兩台都結果都不好。s...(恕刪)

不，在SONY版，就是要說SONY最好。說SONY差或說其他牌好都會被大軍轟炸的。

A6K好歹也是APSC，怎麼可能高ISO會跟小小M43差不多呢。

俗話說片幅一吋大一吋強，當然是要挑最強的1吋機-RX100啦。

不過記得幾年前有些SONY用戶說數位修正是爛招，官方又沒聲明偷偷用(事實上官方有聲明過)，他根本不屑。

現在好像好多台相機都有用數位修正，像RX系列好像都有用數位修正的樣子...

安東尼2005

安東尼2005
個人積分：1分
文章編號：52768907

1分

25樓

2014-10-22 15:06

DannyHwang wrote:
應該是沒有, A6000應該是好半級.

看RAW檔就知, GX7 ISO3200的畫質大概介於, A6000 ISO3200跟ISO6400中間. 但對實際使用, 這部分的劣勢很容易靠鏡頭來補償回來. 所以不嚴謹的考量, 兩者使用差異不大.

請你提出A6000好半級實例

我所提出的Image comparison的網頁
ISO6400的時候A6000的雜訊明明比GX7嚴重

ISO test

luswtin

luswtin
個人積分：123分
文章編號：52769190

123分

26樓

2014-10-22 15:22

安東尼2005 wrote:
請你提出A6000好...(恕刪)

我看也是好半級左右
ISO3200還分不太出來
但到ISO6400夜間色圈那
GX7有些字明顯模糊
整體噪訊也多一點

當初我幫我女友比較時
也曾參考過此網頁比較過GX7、GM1、EPL5、A6000等
最後還是選A6000

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：52769228

1145分

27樓

2014-10-22 15:24

安東尼2005 wrote:
請你提出A6000好...(恕刪)

我是參考你提供的連結, 但將條件改成RAW, 我截圖如下,

仔細觀察圖中文字部分, 可以得到我所說的結論(01的縮圖是不太明顯, 可以的話還是直接到您提供的連結去看).

其實好半級, 整體上來說, A6000是輸GX7的. 因為如果以拍攝出同樣視角透視景深的照片, M43得用大一級光圈, 併用低一檔ISO來拍攝, 所以得到的結果未必是GX7較差. 但看您提供料, 單論sensor, GX7就是輸半擋.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮