FE2870超值嗎?PART 1. FE2870. FE2470 50mm端小PK (第3頁)

ldg52121

ldg52121
個人積分：1773分
文章編號：48797027

1773分

樓主

2014-02-22 1:36

Weilli wrote:
請問原PO各光圈的I...(恕刪)

報告大大, ISO 都固定在100, 我有關掉消除長曝雜訊

johnnyleon wrote:
首先感謝大大這麼詳細...(恕刪)

大大別急, 廣角端我還沒測完, 等完全測完再定奪未遲
不過目前我個人是比較喜歡FE 28-70mm的表現

htqx

htqx
個人積分：0分
文章編號：48797836

0分

22樓

2014-02-22 6:40

看樣片白天還可以，但是夜晚就很差，測一下其他光學問題，眩光球差之類的吧。[贊]

psolo

psolo
個人積分：131分
文章編號：48797896

131分

23樓

2014-02-22 7:11

感謝樓主的測試

買了A7R之後，心總想這台相機當然得配菜頭 FE24-70 來當旅遊鏡。寶劍贈烈士，美人配英雄，想當然爾。後來看了一些實拍照片，那變形的程度實在讓我無法忍受。我所指的並不是廣角變形那種垂直綫變成斜綫的透視，因爲那至少還是直綫。我所說的是那種連40左右標準視角的焦距，靠近邊角的直綫也會突然變成曲綫（鏡頭朝上或下拍攝）。就算可以數位修正，以這個價位，Zeiss 這塊招牌，讓用慣 Contax Zeiss 的我完全無法認同。我情願用 Canon 的24-105 或是 FE28-70 加一顆小體積的 24mm 像是 Olympus 的 24 2.8，也好過 FE24-70。

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：48797981

62分

24樓

2014-02-22 7:42

psolo wrote:
感謝樓主的測試買了A...(恕刪)

變形修正應是大趨勢了,連富士都將鏡頭的變形修正直接套在結果
連改都不給你改, 整體鏡頭的看待應該是數位修正後的結果

只是FE2470/4好像在Lightroom還找不到可對應的鏡頭
只能套用ZA 2470/2.8的結果

http://www.flickr.com/photos/li202/

lml640707

lml640707
個人積分：6145分
文章編號：48797984

6145分

25樓

2014-02-22 7:44

psolo wrote:
我情願用 Canon 的24-105 或是 FE28-70 加一顆小體積的 24mm 像是 Olympus 的 24 2.8，也好過 FE24-70。

完全同意
看了國內外幾篇SEL 24-70mm F4的測評後就寬心了
對我來說廣角鏡有無AF沒差
只有180g,輕巧的OM 24mm F2.8繼續加減用

最後感謝樓主辛苦的測試 100分

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：48798144

3070分

26樓

2014-02-22 8:21

ldg52121 wrote:
唉, 囉嗦一堆, 我可能又詞不達意了

不會 , 這樣小弟懂了辛苦了

如果兩平面沒有一致 , 那畫面上下 or 左右的確會不一樣

不過相機固定的話 , 兩顆鏡頭狀況應該相同 , 只是比解析就有可能兩顆一起清楚一起糊 orz

但如果找遠景測應該就沒這問題囉

psolo

psolo
個人積分：131分
文章編號：48798214

131分

27樓

2014-02-22 8:30

jasonli wrote:
變形修正應是大趨勢了...(恕刪)

我可以接受 kit 鏡頭用數位修正，因爲用簡單的設計，再用數位修正，花少一點錢得到可以接受的結果，OK。今天一顆鏡頭號稱用了五片 Asph 鏡片給我這種品質，我不想花這種錢。我拿 Contax N 24-85，完全看不到這樣的變形，那才是我心目中的蔡司。我曾想過乾脆用 ZA24-70 算了，只是真的太大太重，沒辦法當旅遊鏡。

我想我看到的照片應該也有開機身數位修正吧，因爲 24mm 時看起來反而比較輕微。都數位修正了還這樣，不修正時不是更慘？

psolo

psolo
個人積分：131分
文章編號：48798544

131分

28樓

2014-02-22 9:18

lml640707 wrote:
完全同意看了國內外幾...(恕刪)

本來滿心期待，最後真的很失望。我本來以爲 FE24-70 是我一直以來盼望的旅遊鏡，最後還是得用SLR，DSLR 的旅遊鏡，或是 kit 鏡頭。

話説 Olympus 的 24 2.8 在高解析全幅上面真的不差，比我原先想象中好很多。我一直以來大多將這顆鏡頭用在 APS-C 和老 5D，直到那天在 A7R 上試了幾張，我完全改觀，也許真的定焦無爛鏡吧。

chengchenchien

chengchenchien
個人積分：109分
文章編號：48798585

109分

29樓

2014-02-22 9:24

感覺是像場彎曲

建議可以試著把FE24-70的光圈固定

然後中央live view放大對焦手動拍一張,

同構圖邊緣live view放大對焦也手動拍一張

然後兩張照片中央跟中央自己比, 邊緣跟邊緣比

如果畫質有差就代表有像場彎曲

我的猜測是因為像場彎曲使得焦平面對焦中央就顧不了邊緣

反過來說焦平面對焦邊緣就顧不了中央

這在Canon 16-35L II也有同樣的現象

縮光圈有好一點則是因為景深變深了,而不是真的有改善

不然現代鏡頭都是CAD輔助設計,要說設計成中央解析爛實在不太可能

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：48802586

62分

30樓

2014-02-22 16:08

psolo wrote:
我可以接受 kit 鏡頭用數位修正，因爲用簡單的設計，再用數位修正，花少一點錢得到可以接受的結果，OK。今天一顆鏡頭號稱用了五片 Asph 鏡片給我這種品質，我不想花這種錢。我拿 Contax N 24-85，完全看不到這樣的變形，那才是我心目中的蔡司。我曾想過乾脆用 ZA24-70 算了，只是真的太大太重，沒辦法當旅遊鏡。
...(恕刪)

數位修正可能不是這麼簡單的目的
不只SONY這樣做,我用的Nikon的新鏡頭也幾乎都是規則的變形,然後提高解像力

其實我也了解真正好的鏡頭不該是倚賴後製修正
不過也不得不承認FE新鏡頭比起Zeiss N鏡,CY鏡在變形以外的其他數值都是提升的
況且又具備了OSS這樣的功能

如果說要犧牲某項特性來換取其他效能提升,又要價格維持不變的話
變形這一項似乎是代價最小的,只是除非定焦鏡,變焦鏡沒辦法自動變應焦段修正到讓你看不出來
要完美的人多多少少還是得自己動手

http://www.flickr.com/photos/li202/