A6000@1670ZA/1650PZ 測試照 (第3頁)

屁股超人

屁股超人
個人積分：478分
文章編號：48806065

478分

21樓

2014-02-22 22:05

teresahoyy wrote:
其實我一直也不覺得 ...(恕刪)

不怕被砲阿...
我只會瞎拍也不是鍵盤戰士
X14-42就是走在16-50前面先發表
說不定SONY根本沒要做這個鏡頭
是被別人逼出來美事一樁

話說X14-42 全焦段20cm近拍超爽的

但我個人偏愛12-32 有實體焦環更爽

屁股超人

屁股超人
個人積分：478分
文章編號：48806127

478分

22樓

2014-02-22 22:10

Weilli wrote:
SEL1650被人開...(恕刪)

大大見多識廣
FUJI確實廣角也是已經使用數位修正了
如果可以修的好鏡頭小一半
不管哪家我也是買單
但是他們已經有16-50XC 畫質稍好
可惜近拍略差
代表他們有自己的堅持

不用我這種罵咖來解說
大大對PZ 16-50也已經用出心得

也希望大大以後可以幫大家解解惑 orz

linuxbaby2002

linuxbaby2002
個人積分：0分
文章編號：48806311

0分

23樓

2014-02-22 22:25

你這張是經過後制的，這個才是ISO3200原圖

屁股超人

屁股超人
個人積分：478分
文章編號：48806488

478分

24樓

2014-02-22 22:36

Socrates boson wrote:
這評論的中心畫質部分...(恕刪)

這是個很棒的參考圖因為我們沒有A6000

但是可以合理的懷疑沒有使用MF.DMF校正
NEX-6對焦框之大且超愛對背景不知道在對哪
我已經領教甚久...
但A6000我們不清楚。

樓下的byrianshih大也說明有人合理懷疑有誤差
圖片沒有顯示快門數數據也沒多做解釋只憑光圈
較難讓人信服

仔細觀察對焦框已經延展到下面河邊的「白色護欄」
就算對到那邊我也不意外那邊的反差較大(很可口...
很有可能吸引AF去對那個位置出現這種結果

有錯請砲純討論

joestar

joestar
個人積分：5分
文章編號：48812186

5分

25樓

2014-02-23 12:37

Socrates boson wrote:
NEX-6對焦框之大且超愛對背景不知道在對哪
我已經領教甚久...(恕刪)

NEX-5也是這樣，明明目標物在正中間又大得要死，就是會對到後面去
拍小孩時好畫面都是稍縱即逝，因此錯失了很多好畫面
對焦不夠快就算了，還很不能相信，
想換機想很久了...希望A6000能改善...
不然有反光鏡的單眼又大又重帶著小孩很不方便攜帶和使用說...
最近內人看到我看mobile01時會問你在看什麼
我都直接說：看我下一台相機（A6000）。
誠心希望許多願望可以一次滿足啊～！

oknow

oknow
個人積分：0分
文章編號：49813464

0分

26樓

2014-04-24 10:00

不知道是我認知錯誤還是怎樣
一般來說 16-50 能做到餅乾大小靠的是數位修正
但 16-70z 體積這樣應該就沒有數位修正
所以邊緣應該會比 16-50 好很多
但從原 po 的圖看起來邊緣一樣模糊啊
只是當純菜家做微單變焦的技術不夠純熟嗎 = = ？

王逸祥

王逸祥
個人積分：91分
文章編號：50045057

91分

27樓

2014-05-08 17:34

oknow wrote:
不知道是我認知錯誤還...(恕刪)

1650邊緣畫質是真的很爛沒錯

而16-70我個人認為是sony製造的應該是菜司認證或技術合作加T*鍍膜

真正蔡司做給E卡口應該是Touit

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：50052989

177分

28樓

2014-05-09 8:42

Weilli wrote:
況且有名的如Fuji的kit，也是強大的數位修正下的產物
從16端的7%修正到0.95%
23端也還有2.3%的變形失真

XC16-50 有名 ?真正有口碑的是 XF18-55 吧
對於塑膠接環等級的鏡頭還要期待些什麼呢 ?

不過在餅乾鏡最常見的邊角失光跟 MTF 平均度問題上
XC16-50 的表現還是比 1650PZ 要來的好上一些
有一長必有一短 ,就是設計上的取捨了

RICKLWK

RICKLWK
個人積分：0分
文章編號：50055313

0分

29樓

2014-05-09 10:53

1650PZ Good job ~~!~!~!~!~!~!

asoma

asoma
個人積分：3708分
文章編號：50085054

3708分

30樓

2014-05-11 12:56

16-50才是NEX的精髓

當初NEX不就是要小型化才推出的

早期18-55KIT或許畫質較好一些

但16-50才是NEX化小型化

可是現在NEX都不NEX了大多的鏡頭也是比大管的

完全失去當初NEX就是要小型化的意義

如果要這樣拿回A接環不是比較好

鏡頭較便宜畫質也比E接環好

機身還好拿多了