• 5

請問DT 16-50 換 16-80ZA

umax wrote:
...(恕刪)


抱歉,真的沒圖,回家如果有找到再貼上來!

mailman20037 wrote:
遇上要用低光度拍攝就...(恕刪)

低光度照樣用小菜 鏡頭的價值就在艱困環境的表現
不過當年我是用小菜換1650 但那是個人習慣問題
修圖修很大沒發色問題 兩個都是好鏡 選1650因為方便
不修圖 選1650還是因為方便
簡單講小菜確實不錯 但差異性不至於讓我捨棄方便性
簡單說就是升級沒那麼有感
除非很CARE50-80這段 不然1650好好用 不要浪費錢
錢留著還有很多可以買的

breadking3000 wrote:
抱歉,真的沒圖,回家...(恕刪)


兩隻鏡頭各有優缺點
也就是因為這樣才常常有這類問題
個人是喜歡小蔡的發色和方便的焦段
當然會修圖的話什麼發色都可以調出來
不過我不擅修圖,也沒那個時間
光圈問題的話
真要大光圈就上定焦吧!
當然16-50光圈是比小蔡大
但說真的也就大一二級而已
使用習慣而已
再說除非大多數時間都在光線不足的地方拍
不然你會發現大多數時侯用的光圈是f6-8
Jheng-Hua wrote:
兩隻鏡頭各有優缺點
也就是因為這樣才常常有這類問題
個人是喜歡小蔡的發色和方便的焦段
當然會修圖的話什麼發色都可以調出來
不過我不擅修圖,也沒那個時間
光圈問題的話
真要大光圈就上定焦吧!
當然16-50光圈是比小蔡大
但說真的也就大一二級而已
使用習慣而已
再說除非大多數時間都在光線不足的地方拍
不然你會發現大多數時侯用的光圈是f6-8


若你說的屬實,我建議你買18-70 kit就好不用浪費錢了
小弟獻醜一下~以下這兩張都是用16-50拍的~







底下這張是由16-80小菜所拍攝~~




以上兩顆我都有留用~目前小菜我是拿來拍人文照片時才用,因為焦段可以不用讓我

和被攝者太接近~

不過對於木眼我的來說真的看不出兩者的細微差異,只看的出發色和光圈的不同!!!


P.S 請容許小弟在照片上簽名,因為這幾張照片小弟自己本身很滿意~
我這人比較笨
因為不會取捨
所以兩個都留了......

其實,兩邊說的都對
原本就各有優缺點
所以各自說的都對
各自數落的也都對

16-80
方便的焦段
恆定光圈以外,變焦鏡裡算大的光圈
獨特的發色韻味,特定顏色或場合時才會顯現 (要有想像力)
藍標的自我催眠力
抗耀光能力
體積重量很輕便

16-50 2.8
恆定光圈
防塵防滴
SSM對焦快速安靜
畫質銳利 (且最大光圈可用)
對焦很準 (相對副廠17-50 2.8而言)
發色較淡 (方便後製........這算優點嗎 )



若以A77而言,由於高ISO較差
恆定2.8會比較好用
但若對小藍標有執念
大家說的,入S得吃雞吃菜
可以找一管來體驗
但建議得用比較長的時間來感受它的魅力


e30_892232 wrote:
我這人比較笨因為不會...(恕刪)


當初從18-55要換鏡有去測過小菜

還參加SONY配件課(說實在的就是他拖一車原廠各種鏡頭讓你試拍)

兩者拍一拍,感覺跟kit無差別,又有16105 那種齒輪脾氣,我就轉往16-50

當初也想說少了30mm 不方便,當時已經有16-105 使用約半年以上了

換了16-50後,慘了不想拔下來了,來16-105就跟33一直被冰在箱內

到三個月前 16-105賣了@@




真的要玩蔡,不建議把自己侷限在這小蔡內不值得

用過大蔡、原廠定焦ZA 後你就會覺得小蔡無感



小弟也一直考慮這選擇,提供一點意見
先說明我是有小菜,但是沒用過16-50
我覺得這問題主要是由每個人常用的拍照題材和習慣來決定
如果主用用在室外活動的紀錄,小菜應該是很好用,光圈小反而不會因不小心光圈開太大,景深過淺造成有些該清楚的人物糊掉,但焦段寬,很方便,發色,抗耀光都不錯
但是室內活動的話,因為光圈太小,就很難用,有很多專業的大大建議用閃光就可,但如小弟我就是拍家庭活動出遊的照片,閃光常都不能開,這時小菜就形同廢物,到過海生館和參加女兒幼稚園晚會後,就有出掉小菜的念頭,一直有考慮16-50,可是那體積會造成出遊的負擔,目前是用35/1.8定室內用(但是晚會還是要變焦好用,這時就很想去租管16-50或大菜)

A77如果高ISO較弱,小菜的優點會更受限

umax wrote:
當初從18-55要換...(恕刪)


或許你是對的 該離開的是我的$$$

請問24za 16-35za 哪管比較實用?

tt_conan wrote:
小弟獻醜一下~以下這...(恕刪)


看來不是選擇哪管的問題了...

技術比較重要 照片很美
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?