arclen wrote:D600還與A7同CMOS,A7慢一年 是說,小弟沒有找到D600的感光元件有內嵌對焦點的消息,是小弟沒發落到嗎??如果沒有內嵌,怎麼會說A7的感光元件跟D600是同一片呢???一些小小疑問,不知道哪位朋友可以幫忙解答一下。另外,大學士牌的什麼膽量敢跟NIKON比...這絕對有什麼誤會。
就 A7 跟 A7R 這兩台來比較,畫素密度的魔咒或許還存在,但是差異幾乎可以忽視了,數據如下:Screen ISO 100 SNR 18%:A7=39dB,A7R=38.6dBISO 100 DR:A7=13.21Ev,A7R=12.98EvScreen ISO 100 TR:A7=8.64bits,A7R=8.59bitsScreen ISO 100 CS:A7=22.4bits,A7R=22.3bitsD50 CR:A7=82,A7R=78買 A7 也不吃虧啦,但是 A7R 36MP 好強,好像什麼鏡頭接上去都自動變微距鏡的感覺。。。
Weilli wrote:Nikon調教的看起來比SONY高超不少啊!這完全沒問題!!!你不必還假惺惺的演戲明眼人都了解不過您趕快提出哪裡看到哪裡看到人拿A7比D600還說贏的我都快誤會是你自己憑空想像的了!!! 看過A7比D600好確實是小弟看錯畢竟有受此樓影響"Sony A7r 畫質FF中第一名,那第二名是"這點小弟在此道歉,你們要打我的臉我也不介意但哪邊是假惺惺之說?我現在是以消費者來看這三台因為小弟會在A7,D600,6d中選擇一台狂看文與實際去體驗,A7也去操作過對焦很快,前轉盤沒很順手,但快門沒有另一篇文說的難按換對焦點若有觸碰LCD才會比較好以價格上這三台現在都約略相同
新米少尉 wrote:另外,大學士牌的什麼膽量敢跟NIKON比...這絕對有什麼誤會。(恕刪) 其實我想大多數的A7用戶並不會太去記較它的分數高低,因為A7的價值所在並不是靠那種分數去做定位的。當然的在A7/R發售前夕確實是有人發了些HIGH過頭的文,真的是會造成反感。(尤其是跑到別家板面去HIGH的...)
sunnazi wrote:當然的在A7/R發售前夕確實是有人發了些HIGH過頭的文,真的是會造成反感。(尤其是跑掉別家坂面去HIGH的...) 我想鬧最離譜的莫過於這篇「Olympus EM-1 第一篇回應文,馬上就歪樓」的經典事件了吧。
sunnazi wrote:其實我想大多數的A7...(恕刪) 我回的文對的是"事"若有問題與錯誤糾正我一定接受但樓主回的文中有加上"形容詞"這樣的說法不會讓人覺得是不對的嗎?還有魯師大對畫素上並非很了解也堅持在不正確的觀念上但需要把他這樣拿出來說嗎?有尊重別人嗎?