A7/A7和Df的dpreview比較圖出來了!!!! (第3頁)

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：47476616

108分

21樓

2013-11-29 22:25

odod0903 wrote:
看RAW比較準吧!

jpeg不就是哪家抹的比較厲害

要比較原生資料的話這樣講是沒錯，不過畢竟機身JPEG檔的雜訊抹除都已經過原廠的最佳化，雖然RAW檔所紀錄的資訊最詳細，但並不是每個人都有辦法靠修圖軟體"抹"出更沒雜訊卻更具細節的圖檔的...

slaveliu

slaveliu
個人積分：1分
文章編號：47476627

1分

22樓

2013-11-29 22:26

A7 的 RAW -> JPG 演算法似乎有點問題.

若仔細觀察, A7 的 JPG 在很多地方都會產生一些 "迷宮狀" 的 Pattern,
其實那是演算法算錯的所產生假細節, 我個人認為那算是種人工雜訊, 而不是細節更多.

RAW 顯示出來的圖案才是原本該有的樣子.

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：47476989

22分

23樓

2013-11-29 22:49

akira911 wrote:
在imaging-r...(恕刪)

應該不是Df沒準焦

而是本身畫素明顯較低

細節本來就比較少

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：47477020

22分

24樓

2013-11-29 22:51

uci115 wrote:
個人看法:以 raw...(恕刪)

用A99看是不正確的

因為A99又多加了半透明反射鏡

會減弱許多表現

優該要用RX1才是正確的

AlexHsu

AlexHsu
個人積分：951分
文章編號：47477213

951分

25樓

2013-11-29 23:04

Sony的DSLT因為半透鏡，吃了很大的虧，
這次a7/a7R沒有半透鏡，a7R還拿掉了低通鏡片，
加上製程的進步，功力大增啊。

第一次出現Sony在ISO領先的情況，
可惜機身對焦性能因為對比式對焦，完全無法與對手競爭.....

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：47477695

62分

26樓

2013-11-29 23:35

心靈奧客 wrote:
要比較原生資料的話這...(恕刪)

有一點我不太懂
為何用上同樣的sensor, RAW產出來的雜訊卻是不一樣的?
是不是表示RAW本身就是已經被處理過的訊息?
而JPG只是在轉8bit的壓縮過程的一個取捨?

我一直認為相機CPU在怎麼強也強不過電腦
在原廠的影像處理程式或者他牌的外掛濾鏡
應該是可以處理出比相機JPG更好的抹除躁訊能力
但你必須花更多時間,而相機JPG只是在時間與效果做一個取捨

http://www.flickr.com/photos/li202/

Metaoptical

Metaoptical
個人積分：22分
文章編號：47477719

22分

27樓

2013-11-29 23:36

odod0903 wrote:
看RAW比較準吧!
...(恕刪)

從RAW來看,5D3最佳.

大部分的攝影師還是都拍RAW,所以看起來5D3還是比較優.

JamesGuu

JamesGuu
個人積分：3分
文章編號：47479028

3分

28樓

2013-11-30 1:25

Df在當今FF的世界裡是屬於較低畫素的產品，只有1千6百萬畫素。A7是2千4百萬畫素。所以pixel size而言Df約爲7.28 µm，A7約爲5.93 µm。pixel size愈大，代表每一個畫素能夠儲存的電子的數量較多（光轉成電）；代表會有較好的光感應。所以......
以畫素多寡來看，理論上，A7會有較佳的細節表現。
以單一畫素的大小來看，理論上，Df在低光源會有有較佳的表現。

所以，要找Df的優點，要在LowLight的比較照片裡找，而不是在DayLight。
我看到，LowLight條件，ISO6400以上，RAW，Df在酒瓶上，能夠有較平滑的表現，雜色、雜訊也較低。表現恰如其分。

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：47479055

80分

29樓

2013-11-30 1:29

slaveliu wrote:
若仔細觀察, A7 的 JPG 在很多地方都會產生一些 "迷宮狀" 的 Pattern,
其實那是演算法算錯的所產生假細節, 我個人認為那算是種人工雜訊, 而不是細節更多.
...(恕刪)

Rick0743 wrote:
看了連結也去玩了一下，看來是 Olympus E-M1 人像表現最清晰了!

A7臉上和右側衣服的橫紋是所謂的摩爾紋嗎?...(恕刪)

是不是摩爾紋或假細節用8千萬像素Phase One IQ180數碼機背
+超低ISO來驗證不就解決了

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：47479352

112分

30樓

2013-11-30 2:23

Df 和 A7(r) 賣點不同呀。

對於玩底片機的人來說，很習慣 ISO 只有 400 可用的「戰場」，
雖然 Df 這個超高 ISO 可用的領域有其藍海，
但似乎跟 Df 想吸引的底片老玩家的攝影習慣相反....

而數位時代一直有對立的兩派：
低解析純淨高ISO 畫質 vs 高解析拼低 ISO 畫質

Sony 一直站在右邊，直到 5N 用外星科技攻佔左邊的 APS-C 市場。
但在 FF 這邊，Sony 還是「死硬的右派」。

反而是 C/N 一直在兩邊搖擺不定，鐵粉今年站這邊、明年就要借台詞換邊站...
5D2 vs D700
5D3 vs D800

當然，這也可以說是大廠產品全面，兩頭都壓寶、沒贏也輸不了。
只是鐵粉眾喜歡筆仗，拿 16Mp 打 24, 36MP 還是津津樂道...
當然，外人看他們用自己的言論打自己先前的耳光，頗有樂趣。

-= 散仙 =-