alfonsoh wrote:
在NEX上面F1.8時，印象中沒這麼誇張就是了，拍大光圈不是我常用的方式，看來平常拍照要縮光圈了
心理作用
裁切模式出來的景深跟在NEX上一樣
A7R+E24自動裁切 F4 S 1/90 ISO100
NEX-7 +E24 F4 S 1/100 ISO100
A7R的快門沒有1/100，所以用1/90替代
關閉裁切的請到Flickr看
固定光源，左右各一展燈。
真相永遠只有一個!
alfonsoh wrote:
受教了。
主要是在...(恕刪)
樓主所言其是
記得之前A7消息一出，討論到APSC裁切的問題，最後的結論都是
"用不到APSC之外的感光區域部分，會很不划算"
若目前手上有24Z的玩家要升級購入A7
沒有高解析度輸出的需求
短期內應該是沒有必要把24Z給出掉
等到SONY出了同焦段更大光圈的鏡頭再升級也不遲
畢竟目前FE鏡Roadmap還不是很明朗的情形下
保留E鏡或許是一個進可攻退可守的好方法
而初入FF的玩家同焦段則可考慮新出的35f2.8
不用再購買24Z
至於A7R裁切跟NEX7用同一顆24Z成像透視是絕對一模一樣的
光線投影到感光元件都是同樣的路徑
怎麼會有不同呢
但樓主的標題跟內文實在有點誤導人
感覺是要強調"FF的散景會比較強"這樣的論點
實在略為不妥(還真的有蠻多網友被誤導)
實際上應該要讓裁切的24f18z跟全幅35f2.8比較的才對
alfonsoh wrote:
對耶，是有不妥，不過...(恕刪)
裁切怎麼會是畫素問題?
所謂裁切就等於只用某些區塊曝光而已。
以D800E+AF-S 60/2.8G，在1:1放大倍率下，上腳架。
分別始用FX與DX模式。
FX
DX
我們知道所謂1:1就是物體有多大，投影在感光元件有多大。
因此，FX感光元件是36X24mm，所以理論上長度您就會拍到36mm的尺距離，如果是拍到18mm，就是像放大2X。
那使用DX模式，等於是用感光元件24X16mm區塊去拍攝，所以長度部分，您應該是要拍到24mm範圍。
現在階段是在於本身大半SONY用戶沒有幾顆FE鏡頭，只是安慰自己這樣也可以，這段歷史過去已經演過，
等後面鏡頭補上，這些就會陸陸續續放掉。
而就目前看起來NEX鏡頭成像圈問題，可能因為短卡口關係比DSLR系統成像圈更加嚴苛，大半鏡頭成像圈不足地方明顯非常多，所以更加沒有太多理由留著。
馬赫迪 wrote:
實際上應該要讓裁切的24f18z跟全幅35f2.8比較的才對
小弟在另外一棟樓做了同樣的事情
單論景深 , 應該是幾乎相同的
alfonsoh wrote:
總之，嫌A7裁切後剩千萬畫素，那就跟我一樣選擇A7R
哈 剛好大大測試的是 A7R V.S. NEX7
小弟測的是 A7 V.S. NEX6 , 不過A7裁切後剩下的 1000 萬畫素 , 紀錄細節小弟看不出有太大差異
diffusionless wrote:
現在階段是在於本身大半SONY用戶沒有幾顆FE鏡頭，只是安慰自己這樣也可以，這段歷史過去已經演過，
等後面鏡頭補上，這些就會陸陸續續放掉。
而就目前看起來NEX鏡頭成像圈問題，可能因為短卡口關係比DSLR系統成像圈更加嚴苛，大半鏡頭成像圈不足地方明顯非常多，所以更加沒有太多理由留著。
看到 D 大說故事 , 還是想起那句
以銅為鏡 可以正衣冠
以古為鏡 可以知興替
除非是想要同時擁有 FE 與 E MOUNT 系統 , 不然鏡頭投資可要多多思考
內文搜尋
從 APP 打開
X