FE 55mm f/1.8 ZA 有評測了 (30/1 增加新評測) (第3頁)

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：48473066

349分

樓主

2014-01-30 10:19

Horology wrote:
除非F光圈大於1.8...(恕刪)

所以有讀者推斷實質光圈大於1.8

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：48473174

863分

22樓

2014-01-30 10:32

airport724 wrote:
所以有讀者推斷實質光...(恕刪)

這是一個可能性
但你先前分享的實拍比較可以知道，散景的部份55/1.8也確實和其他f/1.4的不同

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：48473488

349分

樓主

2014-01-30 11:03

Horology wrote:
這是一個可能性但你先...(恕刪)

F值影響景深，T值則影響快門速度。
所以我也修正了回文，改為
「大家就不要抱怨FE55不夠"快"了」

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：48473570

863分

24樓

2014-01-30 11:12

airport724 wrote:
F值影響景深，T值則...(恕刪)

我還是覺得怪怪的...

一般來說現代鏡的進光量都不會差太多，大光圈定焦大多F光圈跟T光圈差0.2-0.3
F光圈跟T光圈一樣的鏡頭我是沒看過，也不合理
但如果說55/1.8實際是f/1.5或f/1.6那跟f/1.4的散景差異又大了點
所以我還是不得不去懷疑T 1.8這個數據

不過不管怎麼說這顆鏡頭的整體表現還是相當好的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：48473848

349分

樓主

2014-01-30 11:41

Horology wrote:
我還是覺得怪怪的.....(恕刪)

仔細看看DXOMARK的鏡頭數據後，發覺眾多F1.4/1.8眾多的鏡頭中，F值跟T值相等或-0.1的算是普通。
OTUS的-0.3反而是少數....

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：48479427

863分

26樓

2014-01-30 23:34

airport724 wrote:
仔細看看DXOMAR...(恕刪)

Otus有十二片鏡片當然吃虧，才差0.3已經算是很不錯的

Nikon 50/1.4D/G都是T 1.6，58/1.4G是T 1.7
Canon 50/1.4是T 1.6
Sigma 50/1.4是T 1.7

F 1.4的鏡頭我印象中是沒有只差0.1的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Selu

Selu
個人積分：4425分
文章編號：69101475

4425分

27樓

2018-06-27 22:58

airport724 wrote:
所以有讀者推斷實質光...(恕刪)

抱歉推舊文但我也很好奇為何這顆蔡頭F光圈跟T光圈會相等
如果T光圈測出來無誤是等校F1.8的話
那麼只有實際光圈大於標示光圈這一種可能
畢竟光通量不可能通過這麼多鏡片還完全無損

鏡頭的最大光圈因為物理極限的關係只由最外面的鏡片直徑決定
我實際量了一下這顆鏡頭的最外鏡片的直徑大約是35mm
因此這顆鏡頭的最大光圈設計可以到55mm/35mm=F1.57
所以猜測這顆鏡頭的實際F光圈應該落在F1.6~F1.8之間