• 8

SONY A7 & SEL35F2.8 開箱 + 小小使用心得


milo0327 wrote:
請問樓主關閉失焦輔助...(恕刪)


對焦會明顯變快!

除非當時環境真的昏暗到很誇張 , 不然對焦輔助紅燈會影響對焦的節奏

甚至會提高迷焦的機率

不過a7 暗部對焦能力只有 0EV , 所以真的太過昏暗的話 , 還是直接切 MF 會比較快

milo0327 wrote:
請問樓主關閉失焦輔助...(恕刪)

milo0327 wrote:
請問樓主關閉失焦輔助...(恕刪)



這是拿到NEX系列相機的第一個動作…
個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com
保護貼的部份,可以提供一個選擇給各位參考

就是去中華電信門市,有些裡頭會有駐點的包膜師

不會很貴,可以選擇亮或霧面

我個人是覺得亮面就好,這樣花費才二張國父

以上參考。
謝謝各位高手的解說,原來是這樣的差別,我也快來去試試
感謝分享!!
有了樓主的回文...回去也來設定試試
Mazda62.3sE92M3F25X3A180Cayenne991GTSModel3ModelX
分享一下個人設定
對焦模式: DMF
對焦區域: 彈性定點
自動模式: 高級自動
微笑 / 面孔偵測: 開
Live View 顯示: 弱光下關閉會提升對焦速度與準焦率
鏡頭補償: 陰影補償(開) / 色像差補償(開) / 失真補償(依鏡頭而定)
變焦設定: 清晰影像縮放
MF 輔助: 開
對焦放大時間: 無限制
預先AF: 關 (省電,不會一直偷AF)
自動檢視: 關
AF/MF: 眼控AF (原中央鍵手指太長很難按快門)
AEL: 點測光AEL切換
C1: 變焦(清晰影像縮放)
C2: 影像品質
C3: 傳送至智慧型手機
上/左/右: 預設
下: DRO/自動HDR
中央鍵: 選擇對焦點
前轉盤: 快門
後轉盤: 光圈
十字轉盤: ISO

yukaiwu wrote:
感謝分享!!
有了樓主的回文...回去也來設定試試


補充 AWB 要加 M1 , 1F 已更新 ~
===== 2013/11/26 更新 PART2 景深交叉測試 (NEX-6 / A7 / E24ZA / FE35ZA)=====

A7 + E24 長這樣


NEX-6 + FE35 長這樣 .... 非常 MATCH 阿



以下進入景深測試 , 不是非常嚴謹 , 參考參考

NEX-6 + E24 , 最近對焦距離的景深(F1.8) , 真的非常淺
完全可以看到 E24 16CM 的近拍能力 , 超強 !


A7 + FE35 , 最近對焦距離的景深 (F2.8)


A7 + FE35 100% CORP


NEX-6 + E24 , 模擬 A7 + E35 的構圖
放桌上拍 沒上腳架 , 雖然構圖有點跑掉 , 但可以看出在 景深的表現上 是相同的


NEX-6 + E24 , 100% CORP


A7 + E24 , APS-C OFF , F1.8


A7 + E24 , APS-C ON , F1.8


A7 + E24 , APS-C OFF , F1.8 自裁
已經儘量把暗角切除(還有一點點暗角) , 但大致可以看出其實與機身自動裁切的視角差不多



從以上簡單測試來看 , A7 接上 E24 , 可以換來 16CM 的近拍能力 , 但必須犧牲FF 裁切成 APS-C
而兩張 100% CORP 的圖來看 , 由於是近拍 , 猜測 E24 又有較高的放大倍率
所以在近拍的細節表現小弟是看不出有何差異 .....
不過如果是拍風景照 , APS-C 與 FF 應該差距就會拉開了
預計明天找時間再來測一下拍遠景

這邊暫時撇開鏡頭特性不談 , 不難發現 FF 並沒有什麼魔法
純粹是原始影像比 APS-C 來得大 , 在放上電腦螢幕後的失真比較少 , 因此畫質更好
也就是說原本的 E 鏡拿到 A7 來用 , 應該不會得到比裝在 NEX 上更好的表現
除非想要 A7 的新功能 (EX:眼控對焦 , 操控性 ...), 否則沒道理多花 2-3 萬元來換取一樣的結果


另外仔細觀察背景 , 雖然 A7 與 NEX-6 像素密度相同 , 但放大檢視時 A7 的畫面比較乾淨
這應該就呼應版上先進 Diffusionless 大不斷重複的 FF 的畫質好是因為 原始影像 就比 APS-C 大



===== 2013/11/27 更新遠景測試 E24ZA V.S. FE35ZA =====

這次有上腳架 , 機身設定 APS-C 模式 AUTO
A MODE
風格銳利度 +3
ISO 100 FIXED
遙控 2 秒自拍
中央測光
中央對焦 AF

第一組 , 光圈全開 F1.8
NEX-6 + E24ZA , F1.8


A7 + E24ZA , F1.8


NEX-6 + E24ZA , F1.8 CORP


A7 + E24ZA , F1.8 CORP



第二組 , 光圈 F2.8
NEX-6 + E24ZA , F2.8


A7 + E24ZA , F2.8


A7 + FE35ZA , F2.8


NEX-6 + E24ZA , F2.8 CORP


A7 + E24ZA , F2.8 CORP


A7 + FE35ZA , F2.8 CORP



第三組 , 光圈 F8
NEX-6 + E24ZA , F8


A7 + E24ZA , F8


A7 + FE35 , F8


NEX-6 + E24ZA , F8 CORP


A7 + E24ZA , F8 CORP


A7 + FE35ZA , F8 CORP



從以上整組測試來看 , 雖然縮圖看的時候不明顯 , 但局部放大檢視時高下立判
但這並不代表 E24ZA 不如 FE35ZA , 主因還是片幅帶來的差異 , 在這點上 E24 就等同先天不良了
其實從近拍仔細來看 , E24ZA 的放大倍率高 , 近拍時記錄的細節勝過 FE35ZA (昨天只大略看說差不多 , 特此更正) , 但對焦距離一旦超過 35CM , 還是得回歸片幅的原始影像大小

另外 A7 + E24 的表現 , 並不如 NEX-6 + E24 (或許 A7R + E24 可以等同 NEX-6 + E24)
以上簡單測試對某些人來說 , 機身不同 , 片幅不同 , 鏡頭也不同 , 似乎沒有比較的意義
ANYWAY , 提供給糾結於 FE鏡 與 E鏡 的人一些參考

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?