韓國網站的A7測試報告 (第3頁)

rba05543i

rba05543i
個人積分：106分
文章編號：46887302

106分

21樓

2013-10-27 19:57

BENQ已經被海放很久了不是嗎??? 挖鼻孔

話說先不論我討厭三星這個品牌，光看那相機的外型我就不會想買
跟富士的拍立得一樣，一點相機質感都沒有點點點

cdx

cdx
個人積分：4182分
文章編號：46887923

4182分

22樓

2013-10-27 20:46

rba05543i wrote:
BENQ已經被海放很...(恕刪)

BENQ買大陸機掛牌很久了....但是靠著反轉螢幕在自拍界？算有名氣....
當然...名氣跟畫質無關就是了

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：46889323

3933分

23樓

2013-10-27 22:09

我有一事不明
E接口明顯是APSC的規格
硬塞FF進去
感光原件四個角落被接環擋住
不會有問題嗎？？？
鏡後距又短，轉接鏡頭時
四邊角的成像能被完整覆蓋嗎？？
就算是專屬的原生鏡頭
這麼短的鏡後距，要如何處理斜射光的問題？

kasailong

kasailong
個人積分：187分
文章編號：46889457

187分

24樓

2013-10-27 22:18

居然全都是視頻，請問樓主知道韓國比較熱門的相機和3C評測網站嗎，知道請私訊

asiana

asiana
個人積分：362分
文章編號：46889933

362分

樓主

2013-10-27 22:42

夢與理想的實現者 wrote:
E接口明顯是APSC的規格
硬塞FF進去

E環比M環還大...人家萊卡都沒事了

kasailong wrote:
請問樓主知道韓國比較熱門的相機和3C評測網站嗎

抱歉我也不知道~這個評測也是看別人的連結來的

cdx wrote:
BENQ買大陸機掛牌很久了....但是靠著反轉螢幕在自拍界？算有名氣....

國產廉價DC也要拼一下作品！

其實BENQ的CP值不錯，只是國人更看重外國品牌效應...

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：46889938

22分

26樓

2013-10-27 22:42

rba05543i wrote:
BENQ已經被海放很...(恕刪)

個人認為造型不錯
只可惜質感做不出來

eric_ykchan

eric_ykchan
個人積分：10分
文章編號：46890145

10分

27樓

2013-10-27 22:54

夢與理想的實現者 wrote:
我有一事不明E接口明...(恕刪)

相信光不是直線進入, 所以要gapless microlens

http://www.sonyalpharumors.com/things-you-have-to-know-a7r-has-offest-microlens-design-the-a7-has-not-a7-has-electronic-first-curtain-a7r-has-not/

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：46890190

112分

28樓

2013-10-27 22:56

夢與理想的實現者 wrote:
就算是專屬的原生鏡頭
這麼短的鏡後距，要如何處理斜射光的問題？

如果是專屬的原生鏡那就會完全避開這個問題了。
一如為何 RX1 的那顆用 Sonnar 結構一樣。

卡口的鏡後距和斜射光並不是一個正比的比率。
畢竟沒有說後玉一定要越靠近卡口環越好...
(不過也不太有人會為了邊角畫質，故意把後玉往前大推一截就是了)

-= 散仙 =-

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：46890313

22分

29樓

2013-10-27 23:03

sunnazi wrote:
３萬９的話我還真的不...(恕刪)

我猜三星會直接出FF和120機

好像很不錯

MVP256

MVP256
個人積分：136分
文章編號：46892669

136分

30樓

2013-10-28 2:58

三星的進步我想大部分人都看得到

但這跟我討厭泡菜貨完全是兩回事

就算他變成世界最強我也不碰

這是身為台灣人的自覺與骨氣

cchangg wrote:
如果是專屬的原生鏡那...(恕刪)

怎麼都沒有人去思考為什麼視網膜是球狀的嘛?

生物演化了幾萬年的結果如此

今天你用幾十年的技術要同步只怕沒這麼簡單吧?

要取得最好的畫質完全消除紅移什麼的問題一定要球狀sensor吧

至少感光點也要跟溴化銀的分子一樣小微鏡片跟化學塗層一樣薄

01鄉民看不懂反話也沒念過理化嘖嘖嘖