討論群組

13

NEX6 VS GX7

台中阿杰
個人積分：255分
文章編號：46884472

255分

21樓

2013-10-27 15:39

sunnazi wrote:
體機方面M4/3大概只剩鏡頭優勢了...(恕刪)

這就是M43的最大優勢阿
鏡頭較小也輕焦段也齊全
APSC甚至FF種機體再怎麼小,但鏡頭就是無法小下來
這就是物理極限吧
但就畫質及感光能力表現
M43也達到與APSC平起平坐的程度了
當然無須跟大兩倍面積之餘的FF相較~
因為兩個是完全不同世界的
另外現在高階機種都內建五軸防手震
平價機O家也有內建四軸防手震
而且現在P家新出的GM1機體超小的
比1吋元件的X100還小
未來我想M43會有更多類似機種出現
為了凸顯優勢也會往這個方向持續發展的

kfegk2002
個人積分：602分
文章編號：46884676

602分

22樓

2013-10-27 15:56

台中阿杰 wrote:
M43也達到與APSC平起平坐的程度

這裡只有高價的M43才跟平價的APSC平起平坐回報你

回報你

但富士又拉開了彼此的差距點點點

點點點

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：46884757

164分

23樓

2013-10-27 16:05

台中阿杰 wrote:
而且現在P家新出的GM1機體超小的
比1吋元件的X100還小...(恕刪)

講到GM1我就想到PENTAX的Q系列...
GM1一出Q系列真的很尷尬啊...

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

騙人布1806
個人積分：0分
文章編號：46884957

0分

24樓

2013-10-27 16:26

N大請問這個相機大小比較的網址名稱是什麼呢
感恩: )

sunnazi wrote:
體機方面M4/3大概只剩鏡頭優勢了。

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：177分
文章編號：46885014

177分

25樓

2013-10-27 16:32

騙人布1806 wrote:
N大請問這個相機大小...(恕刪)

http://camerasize.com/

featheringer
個人積分：7485分
文章編號：46885162

7485分

26樓

2013-10-27 16:47

sunnazi wrote:
翻轉螢幕的話不知道Ｒ...(恕刪)

不算，這種由上往下拍就掛了，翻轉螢幕還是側翻那種才是最自由的
另外最早有翻轉螢幕的，沒記錯的話是CANON G1

cdx

cdx
個人積分：4182分
文章編號：46885280

4182分

27樓

2013-10-27 16:59

APSC鏡頭應該是可以更小的～我一直不懂為何目前看來鏡頭群都大上M4/3許多....
大該是把主力都放在全幅～APS只是誘導用的跳板吧....

這樣來看～只有一個系統的M4/3，高低階都是同一個系列
低階機可以裝上高價鏡頭提昇畫質
大型的高階機也可以裝上便宜餅乾鏡縮小體積

真的是比較有彈性

andych

andych
個人積分：99分
文章編號：46885283

99分

28樓

2013-10-27 17:00

featheringer wrote:
不算，這種由上往下拍就掛了，翻轉螢幕還是側翻那種才是最自由的
另外最早有翻轉螢幕的，沒記錯的話是CANON G1...(恕刪)

擁有過最早的翻轉螢幕相機Casio QV-10，1995年推出，只有不到10萬畫素
而且不能擴充，只能拍攝99張320X240的照片

話說這篇已經變成翻轉螢幕討論了嗎？

http://kevphnphtos.web.fc2.com/

icekaolb

icekaolb
個人積分：0分
文章編號：46885420

0分

29樓

2013-10-27 17:14

台中阿杰 wrote:
這就是M43的最大優...(恕刪)

夜間手持夜拍市M43的弱項，片幅小的罩門。

featheringer
個人積分：7485分
文章編號：46885460

7485分

30樓

2013-10-27 17:17

cdx wrote:
APSC鏡頭應該是可...(恕刪)

這是物理限制，尤其在我們又要求畫質、變形、色散、像差等等條件，變得更不容妥協
就好比大馬力的車就是需要吃更多油來推動，導入渦輪增壓改善了這問題，電動馬達更是重大改變
光學設計雖然在導入數位修正後也有所改變，但還是不夠多，也不若汽車引擎有突破性發展...

13

X

X