NEX+1670就夠了，不用買A7+2470 (第3頁)

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：46769725

245分

21樓

2013-10-21 12:34

好味吉太郎 wrote:
同理可證5R+167...(恕刪)

焦段還多95mm,真是太划算超値

LEICAＱT & XT-10 & X70

featheringer

featheringer
個人積分：7460分
文章編號：46770131

7460分

22樓

2013-10-21 12:56

好味吉太郎 wrote:
同理可證5R+167...(恕刪)

同理可證
LX7擁有24-90的焦段，最大光圈還有F1.4-2.3，一顆24-70只有F4了不起F2.8真是弱爆了… 挖鼻孔

全幅指的是CMOS尺寸達到135底片的規格，跟其他的東西無關
當然有人非要破萬耳機才是耳機，也有人大賣場一條99元耳機也聽得很高興，同理

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：46770276

733分

23樓

2013-10-21 13:04

放開那個女孩!! (功夫)

smd747gmail wrote:
焦段還多95mm,真...(恕刪)

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：46770425

3070分

24樓

2013-10-21 13:12

E16-70 等效焦段可以涵蓋 FF 的 24-70

但景深效果無法等效

另外 FF 的價值在於那片感光元件的尺寸

APS-C 與 FF 拍攝結果 , 同樣放上螢幕檢視 , 被數位縮放的比例就不一樣了

張阿哲

張阿哲
個人積分：178分
文章編號：46770510

178分

25樓

2013-10-21 13:16

這個感覺就像是ptt上的一篇文章：

強者我朋友說，多年前他的機車加100塊錢的油就已經很滿了

多年後的現在卻要加到130元才會滿，應該是我機車的油箱自己變大了喔！

自我感覺良好幫不了你

umax

umax
個人積分：25168分
文章編號：46770599

25168分

26樓

2013-10-21 13:20

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦...(恕刪)

FF的細節、景深、ISO容許度都比APSC好，絕對不是你說等效焦段一樣就可以辦到的

請不要異想天開

kakerou

kakerou
個人積分：2分
文章編號：46770607

2分

27樓

2013-10-21 13:20

只能說野人獻曝
兩台畫質已經不能比了
片幅也不能比

如果說看不出全幅與APSC的差別也是種幸福
可以省很多錢

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：46770654

3070分

28樓

2013-10-21 13:23

kakerou wrote:
如果說看不出全幅與APSC的差別也是種幸福
可以省很多錢

如果看得出差別 , 在 A7/A7R 推出後

好像也沒多花多少錢 ....

E 環 APS-C 鏡價格不低阿

aeug

aeug
個人積分：1分
文章編號：46770891

1分

29樓

2013-10-21 13:37

Brave Sound wrote:
還是你比較聰明,知道...(恕刪)

你的標題完全是個錯誤。因為NEX不管加上什麼都不會等於全幅。
全幅的意思並不等於相機+24-70mm鏡頭，而是指感光元件的大小。

你要表達的應該是你覺得買NEX+1670za就夠了，不用買A7+2470za。

chingchih.wang

chingchih.wang
個人積分：1149分
文章編號：46770943

1149分

30樓

2013-10-21 13:39

Wa 好厲害這根本不是突破盲點! 是突破盲腸了!

說不定我的手機也可以是全幅機! 以後婚攝通通拿HTC去拍!