• 8

SONY 推出 A7 / A7R 的重大意義

marcozhang wrote:
比較好奇的是
老鏡在3.6千萬畫素的火力全開下
真的還能符合期待嗎


個人使用老鏡在Nikon D600 24MP的經驗:相見不如懷念。
若是D90 12MP還不錯。
老鏡還是使用底片最對味
數位新鏡用在底片機上,太利反差太大,還是使用數位機最對味。
marcozhang wrote:
老鏡在3.6千萬畫素的火力全開下
真的還能符合期待嗎

符合期待-->我果然識貨,買了支絕世好鏡
不符合期待-->這支老鏡拍出來有它獨特的味道,即使殘缺也越看越美
無論如何
老鏡擁有者總有一套自我感覺良好的說詞
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
kingliaw99 wrote:
個人使用老鏡在Nikon D600 24MP的經驗:相見不如懷念。
若是D90 12MP還不錯。

我反而覺得NEX-7的24MP還不夠耶,而且APSC的NEX有個好處,可以避開一些老鏡相場彎曲邊角畫質不佳的問題,但廣角就實在是頭痛,只好找電影鏡開刀了
以老鏡對NEX-7的24MP大多都還能撐得住,相信即使是FF 36MP中央應該沒問題啦,只是邊角的考驗就更大了
對個人而言,A7R拿來轉接手動鏡的意義勝過接FE鏡或A鏡。
不知ZEISS APO 135/2 ZF2與未來的APO 55/1.4 ZF2這兩管接在
D800E與A7R上頭的表現又各是如何?
比較有趣的是鄉民傾向認為sony會讓a系列淡出歷史,nex取代成主流。想不到幾年間a系列再度整合成一體,這正是sony要挑戰兩大廠的重要一步。
其實不一定非要RF的鏡頭,
C/Y, LEICA R 都有一堆好鏡頭等著重生,
Contax G 就更不用說了(這是RF).

我覺得單反老鏡頭在全幅微單的操控性可能還好過單反相機,
尤其是EVF和峰值對焦的組合.

這些優質的老鏡, 全幅才能發揮它們真正的實力.
之前半片幅真是委屈它們了.
老鏡也有一堆爛鏡, 可是更有一些經典.
當然這就需要做功課,長期瞭解了.
其實愛玩老鏡的人應該都能了解到
除了極少數例外
解析度少有與新鏡匹敵的
至於發色等
怕也是自我感覺良好之詞
不然我拿新舊鏡混拍一堆照片
若不是100%檢視
真能分辨的人又有多少?

我覺得是那種"老物重生"的感覺是讓我最喜歡的
拿著老鏡
來回轉動著光圈和對焦環享受那種手感
半天才拍一張照
那種樂趣
箇中滋味
起碼對我來說
能讓我心情變得很好

不過我也理解老鏡不是人人都愛
更無意誇大老鏡的性能
正如我所說
老鏡在光學性能上是難以與新鏡相抗衡的
其實開此篇主要是因為高興吧
高興終於有這樣一台機器誕生





akira911 wrote:
對個人而言,A7R拿...(恕刪)


這兩顆鏡頭沒有邊角斜射光的問題,解像力跟色散也都是頂級
差別就看D800E跟A7R的CMOS差多少了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
wonly wrote:
符合期待-->我果然識貨,買了支絕世好鏡
不符合期待-->這支老鏡拍出來有它獨特的味道,即使殘缺也越看越美
無論如何
老鏡擁有者總有一套自我感覺良好的說詞


套句股市玩家用語:主力要出貨了
網路借圖,
這樣的組合不錯看151515.....


Neo Hsu wrote:
或許,對許多人來說,...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?