文包 wrote:
其實並不是這樣沒有構...(恕刪)
試試看能不能把長的不是很美的女生拍的很美,
若能,
就代表無敵了,
別管拍的人是醜是美~
但若只想拍美女,
那,不管用啥相機都應該是一樣的吧...
不要想太多，把技術練好，多拍一些比較重要~
技術不好，不會因為你換5D、換了不知道會不會出的全幅就會變好..
相反的，技術好，a100拍出來的東西一樣可以拍出專家級的水準~
你可以看看日本 Sony 的 a100 Salon 網站，也會有一些很不錯的作品啊：
http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html
http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/index.html
如果真的很想敗家，那就去敗鏡頭吧，絕對比你傻傻地換機身、沒符合你的需要的鏡頭好。
.......
各位大大也是為了undies大大好 , 除非預算充裕 , 不然換系統 , 或者是換較高級的鏡頭 , 都滿傷的 .
給予建議的大大們應該也是提出自己的經驗之路吧...或許有些藥下的比較猛 , 但是小弟自己也是認為是如此 ...
undies大大要好好審慎規劃鏡頭之路 , 分析自己拍攝的內容 , 興趣 , 比較APS , 135FF , 目前兩者的優缺點 ......
如果屬意某鏡頭 , 多找同好分享的照片 , 多看看適用的環境 , 鏡頭效果為何 , 拍攝數值 , 軟體後製處理程度 , 現場環境是怎樣 ...
長時間觀察 , 再來下決定 .
如果預算有限制的話 .
恩..多言.....僅供參考.
~(就算如此.小弟我還是有拍漂漂的照片回來的啦
)而且還是貶多於褓
，小弟其實是在想，有時候真是不知道到底是技術好(醜人也能拍的像美人)，還是環境美(傻瓜也能拍出美美的風景圖)，又或是器材棒(環境差也能拍的像天堂)←不是在表達自己技術好，本人就是喜歡把事情都說的很美好
其實覺得是一環扣著一環，就是因為板上太多位大大把a100使用的出神入化，所以小弟才不介意sony新系統(其實有minolta背書的關西)買下了當時超值，且心理也嚮往很久的數位單眼(早就想玩單眼又怕花底片錢)。享受到了數位單眼給我震撼的攝影體驗，而這僅僅是A100+kit就能做到如此發色濃郁，充滿細節的照片(雖然只有ISO200以下才有
心裡換5D的理由1)。很自然的會想要再購買更好的器材(鏡頭?機身?)。小弟考量到自己從不打鳥，用不著遠距鏡。只是常常旅遊，超愛拍風景及朋友入境的風景照，所以就順著A100系統往上找這顆1680廣角更廣一點，望遠更遠一點(其實1870kit很夠我用了)的升級鏡頭。但又考慮到A100是APS系統，升級1680後如果SONY出了FF不支援那不就浪費兩萬塊?那我如果換5DFF又要整個系統換過去
其實已經很喜歡A100+1870kit的表現了，但人總是會不滿足才會又去想更好的東西。
看了這兩天前輩的指點，我想我還是A100+kit好好使用。
然後未來的某一天直上1DS
最終， A100是好機，我喜歡她的發色，只是kit就很美麗了，真不知道換了蔡頭在我的手下會變成怎麼樣。
如果sony要出FF機，就讓我當他的第一號客戶吧
以下所有照片僅作縮圖，小弟是做設計的，所以希望相機拍出的照片能到達不修圖的境界，才開始走向數位單眼的深淵...
文包 wrote:
如果你是要追求畫質我...(恕刪)
如果你是要追求畫質===>畫質對我來講確實很重要
，尤其是出外旅遊回來後看到每張美美的照片，每個細節都能讓我回想到拍照當時的點滴解析力方面. 機身的部分
5D不會贏A100多少
差異很小
1Dsmk2也不會贏5D多少
差異很小
^^^^^^意思是說，要嘛就換我們攝影師那種1600萬畫素的相機才會有比較明顯的差異嗎?我是不會花那麼多錢去買啦，只是確認是否這樣。
1Dsmk2強是強在機身性能<====這點小弟我馬上可以理解，小弟也是思考自己不會走專業路線(不過常常自己拍的照片會被拿去當圖庫
)，所以先考慮入門型單眼相機。5D的全片幅所具備的明顯優勢. 只有雜訊...<====雜訊這點是小弟目前惟二對A100小小不滿的地方，一就是高ISO的雜訊，二就是x1.5倍後光圈被縮小的閃景(這點先天問題可以小小忽視)...
如果你有好鏡頭. A100的照片不會差1Dsmk2多少<====這句話是說叫我買菜頭嗎?OR100M定膠?小弟生活用，應該會優先考慮菜頭
2.
如果真要追求更大量....所以專業底片機還是遠遠超越目前的數位機王?文包大是這意思嗎?
我是酷褲...>>https://wsph.net
undies wrote:
^^^^^^意思是說，要嘛就換我們攝影師那種1600萬畫素的相機才會有比較明顯的差異嗎?我是不會花那麼多錢去買啦，只是確認是否這樣。
1Dsmk2強是強在機身性能<====這點小弟我馬上可以理解，小弟也是思考自己不會走專業路線(不過常常自己拍的照片會被拿去當圖庫歹勢)，所以先考慮入門型單眼相機。
5D的全片幅所具備的明顯優勢. 只有雜訊...<====雜訊這點是小弟目前惟二對A100小小不滿的地方，一就是高ISO的雜訊，二就是x1.5倍後光圈被縮小的閃景(這點先天問題可以小小忽視)...
如果你有好鏡頭. A100的照片不會差1Dsmk2多少<====這句話是說叫我買菜頭嗎?OR100M定膠?小弟生活用，應該會優先考慮菜頭歹勢
2.
....所以專業底片機還是遠遠超越目前的數位機王?文包大是這意思嗎?
1.
其實你可以比較看看現在1000萬像素vs以前600萬像素的差異
就可以大概體會一下1000萬相素vs1600萬像素的差別
坦白說
差別實在不大
跟鏡頭好不好的差異大的多了.
2.
基本上只要是定焦鏡. 畫質都很好
目前Sony所出的這三隻菜頭. 畫質都很好
尤其是85和135
跟機身相比. 買鏡頭不但對提升畫質更有助益. 而且也保值多了
3.
135 的話. 目前底片和數位沒什麼差異.
但只要片幅達到120或以上. 底片就狂勝數位.
使用細質的專業底片例如RVP50, 6x6的片幅解析力相當於五千萬像素
而且是紮紮實實的五千萬. 不是mosaic CCD/CMOS拼算出來的五千萬
色彩範圍遠比數位廣
階調更是比數位連續且綿密.
就算在暗房顯像時去拉對比. 階調表現還是遠勝數位
如果你的照片會放相到A4/8x12以上. 這差不多就接近135的極限.
內文搜尋
從 APP 打開
X