• 11

Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM‧測試報告

請問一下...

這支鏡頭與SONY 35F14G 相比

除了焦段與尺寸外,差異性有很大嗎?
就說在Sony版上,總是有很多新奇的可以看~

嘛,都在01討生活這麼久了,吉姆林大的風格,大家也不是不曉得,呵呵

吉姆林 wrote:

【按下檢視原始大圖】 這張是f/1.4開放光圈所拍攝的照片,可以明顯看出背後呈現的散景均為圓形狀,且散景陳列的方式也很自然,並不會有惱人的二線性。...(恕刪)


這張照片的散景二線性蠻明顯的耶,其他幾張也是,應該是鏡頭設計上就如此了。
Tessar;Xenar;Color Skopar
先不論塑膠遮光罩,光看起來的鏡身質感是還挺不錯的
先前試135ZA的時候也還挺喜歡,不會比ZF/ZE差

至於要開放光圈解像力就很好又沒有明顯色散,Zeiss推出來的是Distagon 55/1.4
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
跟之前看到的樣張有差距!全開畫質稍軟,跟先前釋出的MTF有出入。

等其他的評測囉
wing1026 wrote:
請問一下...

這支鏡頭與SONY 35F14G 相比

除了焦段與尺寸外,差異性有很大嗎?...(恕刪)


差異很大
35G是很特殊的鏡頭,很油,不好駕馭
胖獅 wrote:期待一字排開的各廠50mm 大亂鬥

如果真有這樣的集評,應該會把我搞死...

evilkel wrote:把福利社藏在文中這招實在是
但是編不到我

想說這位MD曝光太多次了,這篇給他低調一下

wing1026 wrote:請問一下..這支鏡頭與SONY 3

您說的那顆我沒用過欸,無從比較,Sorry
tessar wrote:
這張照片的散景二線性蠻明顯的耶,其

認真請教tessar大大,您指的明顯處是在?因為我真的看不出來有二線性的問題,但又怕誤導網友,還請開示

wing1026 wrote:
請問一下...這支鏡...(恕刪)

提到35/1.4 G,個人想到之前 Sigma 35/1.4 DG HSM vs Sony 35/1.4G



而SONY 35/1.4 G也是相當久遠設計的鏡頭,本身除了一代使用精研非球面,後面都是模造非球面,在各方面特性來說,不太建議考慮。


習慣35,那50就會有點侷限,鏡頭往往最後還是依附在使用者習慣,而非鏡頭本身性能。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?