Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM‧測試報告 (第3頁)

luftbubi

luftbubi
個人積分：353分
文章編號：45003852

353分

21樓

2013-07-16 16:09

Leicauser wrote:
50的鏡頭可以做到變形真是不可思議

Canon 50 1.4

Canon 50L

Nikon 50 1.4G

Panasonic Leica DG 25

是有多不可思議呢?

wing1026

wing1026
個人積分：2分
文章編號：45003893

2分

22樓

2013-07-16 16:11

請問一下...

這支鏡頭與SONY 35F14G 相比

除了焦段與尺寸外，差異性有很大嗎?

新米少尉

新米少尉
個人積分：454分
文章編號：45003980

454分

23樓

2013-07-16 16:15

就說在Sony版上，總是有很多新奇的可以看～

嘛，都在01討生活這麼久了，吉姆林大的風格，大家也不是不曉得，呵呵

tessar

tessar
個人積分：155分
文章編號：45004380

155分

24樓

2013-07-16 16:34

吉姆林 wrote:

【按下檢視原始大圖】這張是f/1.4開放光圈所拍攝的照片，可以明顯看出背後呈現的散景均為圓形狀，且散景陳列的方式也很自然，並不會有惱人的二線性。...(恕刪)

這張照片的散景二線性蠻明顯的耶，其他幾張也是，應該是鏡頭設計上就如此了。

Tessar；Xenar；Color Skopar

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：45005380

863分

25樓

2013-07-16 17:24

先不論塑膠遮光罩，光看起來的鏡身質感是還挺不錯的
先前試135ZA的時候也還挺喜歡，不會比ZF/ZE差

至於要開放光圈解像力就很好又沒有明顯色散，Zeiss推出來的是Distagon 55/1.4

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

pppp90216

pppp90216
個人積分：57分
文章編號：45005498

57分

26樓

2013-07-16 17:30

跟之前看到的樣張有差距!全開畫質稍軟，跟先前釋出的MTF有出入。

等其他的評測囉

momocat369

momocat369
個人積分：59分
文章編號：45005655

59分

27樓

2013-07-16 17:38

wing1026 wrote:
請問一下...

這支鏡頭與SONY 35F14G 相比

除了焦段與尺寸外，差異性有很大嗎?...(恕刪)

差異很大
35G是很特殊的鏡頭，很油，不好駕馭

吉姆林

吉姆林
個人積分：301869分
文章編號：45006015

301869分

樓主

2013-07-16 17:57

胖獅 wrote:期待一字排開的各廠50mm 大亂鬥
至

如果真有這樣的集評，應該會把我搞死...

evilkel wrote:把福利社藏在文中這招實在是
但是編不到我

想說這位MD曝光太多次了，這篇給他低調一下

wing1026 wrote:請問一下..這支鏡頭與SONY 3

您說的那顆我沒用過欸，無從比較，Sorry

吉姆林

吉姆林
個人積分：301869分
文章編號：45006067

301869分

樓主

2013-07-16 17:59

tessar wrote:
這張照片的散景二線性蠻明顯的耶，其

認真請教tessar大大，您指的明顯處是在？因為我真的看不出來有二線性的問題，但又怕誤導網友，還請開示

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：45006361

3321分

30樓

2013-07-16 18:15

wing1026 wrote:
請問一下...這支鏡...(恕刪)

提到35/1.4 G，個人想到之前 Sigma 35/1.4 DG HSM vs Sony 35/1.4G

而SONY 35/1.4 G也是相當久遠設計的鏡頭，本身除了一代使用精研非球面，後面都是模造非球面，在各方面特性來說，不太建議考慮。

習慣35，那50就會有點侷限，鏡頭往往最後還是依附在使用者習慣，而非鏡頭本身性能。