SONY LA-EA2 好貴~

slayer8x wrote:
那 EOS M的誠意就足夠嗎？
對有照好動小孩的人，對焦速度可能就稍嫌不足

Silent Impact wrote:
不好意思小弟明明就說...(恕刪)

Silent Impact wrote:
16-50的變焦操作及質感也配不上這個價位，電動變焦像是傻瓜才有的設計
變焦遠端還自動乘上1.4倍(取消不能)，毫無自主性
近三萬元買的相機拍出來效果還不如RX100

Silent Impact wrote:
NEX-6配16-50拍不出這價位該有的水準(APS-C拍輸蔡司鏡頭1吋機)
Sony的發色也一直沒有Canon or Fujifilm那麼自然討喜
電子性能再強悍也是徒然.......

zakkwang wrote:
電動變焦是為了縮減體積與錄影而生

至於你說的望遠端自動乘1.4倍，我不太理解是指什麼狀況
NEX5R NEX6開啟清晰影像縮放功能，望遠端可以乘2倍
開啟數位變焦功能，望遠端可以乘4倍
這兩項功能都是可以在menu裡設定是否開啟的
同時，拍RAW、RAW+JPG也會強制關閉這兩項功能
我是沒碰過什麼望遠端自動乘1.4倍還取消不能的狀況

剛好這三家我都有在使用
C家DSLR、F家MILC、S家DSLT MILC，包含F家X100、S家RX100這兩台DC
我都是有實際購買使用經驗的

首先，RX100畫質確實很好，但它並不是台便宜的小DC吧?
換個角度想，片幅小很多，不正代表它大部份成本都花在鏡頭上了?
(16-50不過萬元之譜，搭kit鏡成本更只要幾千元)
不過，就我自己長時間使用RX100跟NEX6配16-50下來
我覺得NEX6配16-50的影像紮實度還是勝過RX100
如果解RAW的話會更是明顯
RX100是因為直出調性偏DC取向(它本來就是台DC)，銳化較重手
喜歡銳利影像的人會覺得比較對胃

色調部份，我的感受也跟你不同
C家F家都偏離真實太多，而且那種"討喜"對我來說並不討喜
不過色調這種事情本來就是絕對的主觀
喜歡哪家色調就去買哪家產品就好

zakkwang wrote:
電動變焦是為了縮減體...(恕刪)

Silent Impact wrote:
清晰影像縮放功能及數...(恕刪)

carlevaro wrote:
會不會是您影像尺寸選...(恕刪)

carlevaro wrote:
會不會是您影像尺寸選 M ,下表是說明書的說明圖片。
清晰影像縮放功能及數位變焦是截取中間影像, 自然無法含蓋原設計的對焦方式, 所以自動對焦區就被限制了。

西山 wrote:
看了你一堆抱怨
滿多都是積非成是的觀點
首先軟體不是每樣都要收費，再來台灣區也支援了
AWB也沒出現像你說的情形
再來你拿EOSM的22mm說好，那怎麼不順便把它的1855拿出來講一下
反而一直回頭說NEX的1650不行
然後你拿NEX6跟RX100比，怎麼不順便拿EOSM跟G1X比
當然NEX6還有很多可以改進的地方
但是你舉的例子很多都是個人習慣問題
就好比EVF的眼罩好了
像我這種鼻子挺的人
反而覺得眼罩突出更好用

Silent Impact wrote:
NEX-6搞的好像高級DC一樣，翻轉螢幕比NEX-5還難用
16-50的變焦操作及質感也配不上這個價位，電動變焦像是傻瓜才有的設計
變焦遠端還自動乘上1.4倍(取消不能)，毫無自主性
近三萬元買的相機拍出來效果還不如RX100
認真比較起來連功能下放誠意也不足
網路下載軟體要收錢，更扯的是臺灣區還不支援
軟體整合度還有很大進步空間，噱頭成分居多
我會買兩台NEX就是對SONY有很高期待
但現在看來實在令人心灰意冷
EOS M雖然很陽春，但便宜的22mm餅乾鏡就很好用，素質佳