tlan wrote:
小弟手上也略有個幾隻菜頭，其中定焦的也有幾隻
CONTAX 時代的 D35/1.4 P50/1.4
G21/2.8 35/2 45/2 這些都還在防潮箱裡沒賣
也不過就是個影人像風景還多少能派上用場
現在要不是有 NEX 可以轉接，大玻璃也賣不了幾個錢
個人是覺得啦...就憑這幾張畫面，要說這 ZA24
狂勝到甚麼地步，這....
你們開心就好
當然不能憑個幾張照片直接斷定,
有太多變數,我能把16-50拍的極差分享出來,
也可以將16-50拍的比24za好分享出來,
反正一切我怎麼操控的誰知.
其他鏡不說,這裡相信一堆人16-50跟e24za都有,
都在實際使用了,是否有差異自己都瞭解,
不是捧24za多強多棒,是16-50畫質本來就普普何必去神話呢.
聽大大所言您應該是位老手,
怎就憑這幾張別人拍的,光圈縮f11夜拍畫面,評24za就是不如16-50?
當然要怎麼說個人開心就好.
好的鏡頭不就是越在嚴苛的環境下越能突顯出它的價值嗎?
E24這顆鏡頭光是F1.8即是可用光圈就可以打死一堆鏡頭了!
像我用16-50在室內拍跑來跑去的小孩子基本上沒開閃燈就不用拍了，
但是E24光圈催到最大，ISO400不開閃燈還是可以拍的到，
況且它還有蔡家獨特的發色阿，並不是像有些人說的那樣，好像貴的沒到理似的!
但也不是都沒缺點，沒OSS有時就有點悶啦，不過我多數是拍會動的東西，所以比較沒差!
16-50我也超喜歡的，我就是衝著它的體機跟還OK的畫質才買的，當隨身機真的不錯，不過有一點真的應該提一下，就是在50mm的時候成像滿軟的/.\"
A pen wrote:
小弟拿到NEX6已經...(恕刪)
變數太多~造成24ZA沒贏多少有點不公平
1. 縮光圈太多，假設24ZA F1.8 最佳光圈落在F5.6之後~變焦鏡F3.5-5.6的最佳光圈差不多在10，
所以縮到11的話24ZA已經衰減太嚴重
2. 拍遠景~對焦點已經算是無限遠~這樣對焦已經不利了(試試近拍人和去拍無限遠的人~清晰度差多少)
3. 拍遠景容易受到空氣灰塵干擾遠景畫質~所以很多攝影都去高山上拍或是外國拍特別好看(台灣空氣太...)
太小看24 ZA
看這16-50和X14-42比較
http://yuxian.pixnet.net/blog/post/31368941
16-50連X14-42 都輸這麼慘(且是低階GF5跟中階5R比~還能贏成這樣)~連自家畫質超差的16定都輸
這樣16-50怎能跟24ZA比
そんな装備で大丈夫か？
呀~伊爹
焦段相近鏡頭拿出來一樣慘烈,以下這顆被譽為神鏡,廣角端還不是慘死在14-42
手上且也沒贏16-50,假設有人拿1650來打12-35同是等效24mm廣角端,然後四處貼
到處引用,我相信爭議點也很大
一篇是打開放光圈,一篇打縮光圈,結論是什麼?16-50跟E24ZA都是爛鏡? S用戶
也太容易受文章引導了吧
焦段不對等文章,真的參考性質不高,比望遠端換14-42輸給16-50也沒意義
廣角值錢還是中望遠值錢,16-50拍景就是更有氣勢
廣角端多難做呀,不然DT16-105性價比,早被18-250,18-135巴假的
C家KIT縮光圈銳度打掛一堆L鏡,但KIT就是KIT身價一樣1500元就有L鏡也沒少賣
http://www.ephotozine.com/article/sony-e-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-lens-review-20667
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2-8-lens-review-19240
boss753951 wrote:
看這16-50和X14-42比較
http://yuxian.pixnet.net/blog/post/31368941
16-50連X14-42 都輸這麼慘(且是低階GF5跟中階5R比~還能贏成這樣)~連自家畫質超差的16定都輸
嘛，這個測試老實講問題真的有點多
看評測也不是別人隨便說甚麼就照單全收的，還是要自己稍微判斷一下
X鏡我還沒找到跟1650比較詳細的比較測試先不提
跟自家舊kit比起來，新16-50的表現
我在PTT針對這測試有回一篇文章(eyecolor是yuxian兄在PTT的ID)
M01這邊也有節錄部分結論
在NEX6上
1.1650光圈全開中央銳度小輸16mm，縮光圈後小贏，邊角勝不少
值得一題的是1650其實比16mm廣，差不多有15mm
2.1650跟18-55中央銳度也差不多，邊角有點詭異，互有勝負
到50mm端則是1650勝
內文搜尋
從 APP 打開
X