【ISO對決】a99 PK NEX7 新增 a900亂入 (第3頁)

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：39248259

3070分

21樓

2012-10-20 9:56

Cudacke Dees wrote:
喔,
所以你的意思說一顆鏡頭
在所有焦段中央都一樣表現???
同時改變兩個變數你不知怎麼比,
但是同時改變景深跟焦段三個變數所以你就會比啦!!

片幅不同的機身從剛開始就決定差異了

我指的是儘可能把變數減少 , 這樣進行比較才知道差異由何者造成

而且樓主已經把焦段固定在 70MM 了 , 我沒看到樓主有做變焦的動作

至少這樣已經把鏡頭差異排除 , 如果你要講等效焦段 , 那這樣的測試沒有意義

差異也不知道主要何者造成

當然樓上也有網友說了 , 要把光圈固定在最佳成象光圈測試會更好

Cudacke Dees wrote:
感覺??????

偶也建議你先學一下怎麼縮光圈

我只是針對測試方法做討論

學一下縮光圈 ? 不如你指導一下大家怎麼縮吧 !

leoliu009

leoliu009
個人積分：120分
文章編號：39248463

120分

22樓

2012-10-20 10:09

來~~~~

跟我一起做，我教你怎麼縮。

首先，

雙腳打開與肩同寬，

再來，

氣沉丹田，臀部微微向下，身體保持正直，

提肛、"縮"小腹。

用力的縮~~~

bryantyang

bryantyang
個人積分：279分
文章編號：39248473

279分

23樓

2012-10-20 10:10

要排除焦段畫質的差異，的確把焦段固定是沒錯
但也要排除景深差異的問題吧?樓主看起來a99的照片景深範圍很小
建議以適當的光圈，讓兩台比較的位置都能完全落在景深範圍內再來比較會好一點

zakof

zakof
個人積分：274分
文章編號：39248873

274分

24樓

2012-10-20 10:40

縮光圈+1

不同光圈下比較的結論會不同，所以會導致測試結果不準。這也是對的+1

但主因正是因為片幅不同啊。

m43只使用鏡頭的中心部份，所以獲得普遍較優異的畫質(包括邊角)
也算是大家都知道的事

所以，同樣鏡頭，使用片幅較小的NEX-7，而二者的畫素卻又接近的情況下(且拍攝的比例一樣大)
等於NEX-7只使用鏡頭中心成像較好的區域。結果便是字體較清楚
當然又加上景深較深，看大圖的時候當然直覺就是α99較軟。
就算都縮到F8，讓景深範圍接近，但是結果還是會因片幅差異導致NEX-7辨識力較佳一些
不過至少看上去是比較接近的狀態，不會導致α99的圖片看上去就是偏軟。

其實縮不縮光圈不是吵一吵就誰對誰錯了。
而是互相討論的時候，多些相互的包容與接納、講解上的清楚表達，語氣上的尊重，而這點也是小弟努力學習的方向，也希望這個討論區的氣氛能更好。

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：39248931

3070分

25樓

2012-10-20 10:43

Cudacke Dees wrote:
是阿,
那你先去學一下縮光圈減少什麼變數吧!
不會吧?
這你不知道?
難到你沒用過 F2.8 以下的光圈嗎?

這種看說明書,
或者翻是面上已經多到爆的書籍,
加上通過練習就完全可以自學的東西,
你要偶怎麼教你??
偶住美國,
你要飛過來學,
還是要出飛機票偶回去教你?

說實在 , 我完全不知道你的重點在哪裡

你來說說縮光圈減少什麼變數吧 ? 我真的聽不懂你在說什麼

這個測試如果把光圈放在 F4 或是 F8 , 應該會更恰當一些

不過樓主已經設定 F2.8 , 那要比較就用通常是最佳畫質 , 又剛好落在景深的中央畫面比較

我也不知道這樣想法有錯 ?

給測試的建議是好的 , 但說不出個所以然 , 情緒上的發言就免了吧

或是你能做出一篇更好的比較文那也可以

好熱

好熱
個人積分：162分
文章編號：39249117

162分

樓主

2012-10-20 10:52

a0911786033 wrote:
感謝大大辛苦測試讓我...(恕刪)

imageless wrote:
推推推感謝大大分享！...(恕刪)

空哥 wrote:
感謝大大的測試分享〜...(恕刪)

回大大們

NEX7真的是出乎意料的輸不多!!

因為a99雖有半透明反光鏡，但是NEX7使用二代轉接環也是有半透明反光鏡，條件很公平!!

【真．紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/

utterman

utterman
個人積分：1810分
文章編號：39249144

1810分

27樓

2012-10-20 10:54

感謝樓主測試

大家都太專業了既然畫質因為片幅不同不準那就看雜訊就好了啊這麼計較幹嘛

好熱

好熱
個人積分：162分
文章編號：39249172

162分

樓主

2012-10-20 10:55

感謝此樓各位大大的建議，內容有冷有熱，果然見識到網路世界依然很多外行，也就是傳說中的鍵盤攝影師嗎?

先感謝認可小弟文章並且幫小弟答覆的先進們，對於沒意義的攻擊跟建議小弟就不一一回應了。

此篇文章小弟測試的是 ISO 值，也已經使用客觀條件角度去測試了，其他問題就交給各位大大的眼睛跟知識去評斷囉~

【真．紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/

那A安內勒

那A安內勒
個人積分：8分
文章編號：39249272

8分

29樓

2012-10-20 11:01

Cudacke Dees wrote:
是阿,那你先去學一下...(恕刪)

你也太嗆了凡事先有點禮喵些不會嗎?!

人家PO的也是辛苦了要貼圖也要文字說明

你就烙下一句建議學習一下怎麼縮光圈!?

還問人家拍照都只用固定光圈嗎??? 不會用以外的光圈嗎??

那我問你啦你都只會用以外的光圈不會固定光圈嗎?? 也太無聊了一些吧~~~

一句話你要來台灣我出機票錢拿機票來跟我請錢啊!!!!

住美國哩你住哪都一樣那麼沒禮喵都枉然啦...

如果沒機子或希望樓主縮光圈來評測好好講不會嗎???

嗆什麼東東啊!!!!!

冬天不洗浴 , 噁心不衛生 , 老婆跟人跑 , 丐幫待到老 XD

jinchang

jinchang
個人積分：4分
文章編號：39249307

4分

30樓

2012-10-20 11:03

感謝樓主分享！！
01怎麼變這樣，
要指正語氣也好一點吧！！
有些分明就是來嗆的~
這樣下去誰要來分享討論啊？？