• 4

(SR5) A99 感光元件內建相位對焦模組!!?

唉....我還是怕畫質,
假如跟以前 A900 A850一樣的話,
再強的機能, 都沒用....

黑毛獅王 wrote:
唉....我還是怕畫...(恕刪)


可是畫質這東西很難量化,大多都是個人主觀
,像是ISO噪點有些人可以接受有些人難容一粒
沙.
a900畫質有輸哪一家的相機呢

怎麼被說得很像慘不忍睹

黑毛獅王 wrote:
假如跟以前 A900 A850一樣的話...(恕刪)

嫌a900畫質差的話我想你大概也沒幾台相機可以選了。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

A900 A850的畫質很棒阿
怎麼會怕他畫質不好
http://www.fotothetrade.com/album_user.asp?uid=1529
哇~~
a99如果是50Mpbs,4:2:2那真是太強了

多少錢一台?
黑毛獅王 wrote:
唉....我還是怕畫...(恕刪)


這真是悲劇了...

話說還有3天就要開展了~
期待期待啊啊啊啊!!!

黑毛獅王 wrote:
唉....我還是怕畫...(恕刪)

A900/A850很差嗎?


另外最近看到藤原克也D800E
5D3
心得

而在5D3 VS. D800E VS. D700

5D3
D800E
D700



很多常會提到高ISO純淨度,而且不少把此當作畫質重要評鑑,提高ISO性能是可以增加現實使用便利性,但是提高ISO的前提是否也影響其他方面性能也是一個重要前提!
當下容易順著潮流,但回過頭來看,會發現有些部份似乎不太對勁。


高iso就像包著糖衣的毒藥~
用起來很爽,便利性很高~
但是低iso的畫質卻被犧牲了~

至少a900跟a850是偏向低iso的純淨度~
iso100真的是美不勝收~拍靜態的東西上腳架~
它肯定給你最佳表現~~

diffusionless wrote:
A900/A850很...(恕刪)


D800的動態範圍表現確實很棒
LEICAQT & XT-10 & X70
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?