asoma wrote:
當初聽到16-50是餅乾鏡還蠻開心的...(恕刪)
可能嗎???
無反.變焦."恆定2.8".還"餅乾"
我就是從Sony的Alpha轉成olympus 4/3之後再轉m4/3
早期APS對比於4/3的差異主要有兩個，第一個同光圈、同焦段下，APS的景深較淺
第二個是在ISO超過1600的情況下，過去APS的雜訊比4/3明顯好了進兩級
但景深較淺基本上不算甚麼優勢，頂多只能算aps的sensor size對比於4/3的特色，在拍昆蟲的時候，反而是4/3較深的景深比較有優勢。而後期的機種，雙方ISO的差距越來越小，到的EP2這幾台機種的時候，跟APC機身的高ISO差距已經拉近到一級左右，E5表現更好一點點，差距大約一級內。而最新出的EM5，很明顯高ISO跟APC機種不相上下，甚至還勝過部分APS的機型。能夠有同水準的畫質、更小的體積、更多樣的鏡頭選擇，我不覺得會有"回不去"的理由。
至於轉接的可能性跟等校倍率，這A系統轉接B系統本來就會有差，
如果我接一顆35mm F1.4的老鏡，接NEX就是35判的52.5mm，接m4/3就是35判的70mm，都跟原本老鏡接底片機的視角不同啊，不知道等校倍率指的是？
每一間公司基本上都希望能延續自己母系統的資產，如果機身跟母系統在使用上越接近，消費者也會越願意嘗試小的機身。當然Nikon願意出更小sensor的Nikon1算是個異數，不過Canon的EOS-M會採用APS-C就跟Sony NEX用APS一樣在意料之中。
我認為Sony不是沒想過把鏡頭做到跟m4/3的一樣小，但是較大的sensor絕對是造成小型化的一大阻礙。既然無法做到小型化，或是為了小型化需要大幅犧牲畫質，那Sony不徹底強調微型化，而是把NEX當成比較小的alpha來經營也是合情合理的。
Taipei 101 wrote:
用過APS-C要再回...(恕刪)
Taipei 101 wrote:
用過APS-C要再回到M43很難了
每個人都有不同的需求
我要的並不是體積小
我現在就是用M43
對焦快多了
但我NEX的鏡頭都還留著
既然今年都沒有餅乾鏡，那麼M43剛好符合需求
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
skyamsen wrote:
無法同意用過APS-...(恕刪)
我說過每個人需求不同
但應該沒有人會同意淺景深不算優勢
不然追求昂貴大光圈鏡頭的不就是笨蛋
APS-C有淺景深優勢也能收光圈增加景深範圍
使用上不是更有彈性?
等效焦段倍率亦然
M43乘以兩倍等於把一般常用鏡頭都變成了中長焦段
在室內或是較局限的場合大概都無法勝任
若是在APS-C
35mm變成52.5mm是我最愛用的標準鏡頭
24mm變成36mm剛好取代Full Frame的35mm
20mm在APS-C勉強也能拍拍大景
除非你喜歡轉接一些五花八門的8mm、16mm電影鏡
M43對於這些成像圈較小的鏡頭的確是種優勢
暗角可能完全不會產生，或是只有輕微暗角
但在傳統135的領域，M43的轉接彈性是不太理想的
我並不是批評M43
我承認純粹以M43專用鏡群來看
M43的選擇最多元且齊全
感光元件小，鏡頭尺寸也得以縮小
這就回到我所說的"每個人的需求不同"
比方說握感對我的重要性就比尺寸高一些
NEX-5N雖然較小台好收納，但考慮到握感，我更愛NEX-7一些
每個人都有自己的著眼點
合自己用的才叫做優勢
內文搜尋
從 APP 打開
X