chris01 wrote:
而且是我眼殘嗎..
他最後的評論結果35是比50好啊XD
至少在光學這部分是贏的~
nex 跟Xpro-1 本來就是根本不需要比的系統
Nex上市之初是2萬出頭可以一機2鏡帶回家的系列,Xpro1則是光機身就要5萬3
鏡頭群設定的市場或表現有差異是理所當然,你沒發現價差也很大嗎....
smd747gmail wrote:
廣角大光圈難度本難就比標準大光圈高,50 F1.8散景我覺得不怎麼樣,
2線性超重,中央銳利度是不錯,比起來FUJI這支不到2萬算便宜...(恕刪)
E 50 f1.8 的焦外散景
FUJIFILM XF 35mm F1.4 R的焦外散景
你真的知道什麼是二線性?
你認真的以為FUJIFILM XF 35mm F1.4 R的焦外散景比E 50 f1.8好?
A real highlight of the Sony lens is the quality of the bokeh which is among the very best that we've seen in this class so far.
這是對E 50 f1.8 焦外散景的評價，看來是頗多稱讚。
The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is generally fine but it can get somewhat busy near the image borders (some bokeh smearing).
這是對FUJIFILM XF 35mm F1.4 R 焦外散景的評價.........
smd747gmail wrote:
他最後的評論結果35是比50好啊XD
至少在光學這部分是贏的~...(恕刪)
他裡面沒有這兩隻鏡頭直接的評價，如果直接看Optical Quality項目的評分，是還不錯的。
畢竟在光圈f4的光學表現上，FUJIFILM XF 35mm F1.4 R相當的不錯，所以能得到這樣的評分。
但是反觀f1.4的光學表現就真的不行。
這棟樓的標題，是在講「光圈」，所以「最大光圈是否為可用光圈」才會是個議題。
smd747gmail wrote:
你引用的圖不覺得50 F1.8散景比較凌亂嗎?...(恕刪)
是我貼錯，還是你看錯?
我貼了網站上的評價，你可以參考一下。
It is nice to have a sharp ultra-large aperture lens but it is also important to have a very smooth bokeh (quality of the out-of-focus blur) which is simply part of the character of such a lens. The Sony E 50mm f/1.8 OSS delivers superb results here - which is really a rare quality at this focal length!
nath206 wrote:
你真的知道什麼是二線性?
你認真的以為FUJIFILM XF 35mm F1.4 R的焦外散景比E 50 f1.8好?
A real highlight of the Sony lens is the quality of the bokeh which is among the very best that we've seen in this class so far.
這是對E 50 f1.8 焦外散景的評價，看來是頗多稱讚。
The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is generally fine but it can get somewhat busy near the image borders (some bokeh smearing).
這是對FUJIFILM XF 35mm F1.4 R 焦外散景的評價.........
鏡頭評測甚麼的我不太知道，我只知道沒有自己用過，然後一直拿別人的評論來討論鏡頭，這件事真是太有趣了 XD
然後說到鏡頭光圈這件事情，產品定位不同本來就會有不同的策略，這根本無關能力呀(是說fuji光學能力其實也不錯就是了)，大家是在討論甚麼東西呀?
flickr.com/photos/henrie/
內文搜尋
從 APP 打開
X