討論群組

6

3630萬是小case，1億畫素相機明年可能出現

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：34910471

271分

21樓

2012-04-03 0:01

相同片幅,畫素越高代表的是解析越高,但並不表示畫質越佳喔!

在低ISO下當然是沒有看到雜訊的,現在大家似乎喜歡比較哪家的影像處理器在高ISO時的抹噪能力而已.

要比較高畫素如D800的3630萬畫素和D4的1600萬何者畫質為佳?只要使用同一顆鏡頭,在ISO100~200各拍幾張以100%檢視就能知道差異了,同理,拿同一顆鏡頭經轉接環裝在5DII和5D3在ISO100~200各拍數張以100%來比較.

只是網路上看到的所有不同機身所拍,但差不多大小的比較圖,幾乎都是經過縮圖,銳利化,而且使用不同轉檔軟體,實在不足為證,因此都不足以當真的,只能當作參考看看就好.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

herroyuihk
個人積分：19分
文章編號：34911917

19分

22樓

2012-04-03 1:20

naviblue wrote:
PhotoZone的測試不客觀,

同意，去比CN相近的鏡頭明明成績有輸有贏還可以輸到一顆星)

不過他有說耶!
跨系統不能比較耶
我也看不懂他的評分標準
總之他那個不能代表最後總合成像的好壞
只是單純評量那個鏡頭在該系統的好壞

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：34912039

9分

23樓

2012-04-03 1:29

應該是有可能的
把RGB濾鏡拿掉，變成只有bw的感光元件就好了
這樣畫質也會變好吧

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

Mr.小游
個人積分：0分
文章編號：34912077

0分

24樓

2012-04-03 1:32

搞不懂為什麼要拿D800跟A77做比較 0.0
如果一台價值10萬的機子還輸給一台4萬的機子
那Nikon還做D800幹嘛呢真是的

價錢不同、等級不同，怎麼比較?? ZZZZ

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：34912214

245分

25樓

2012-04-03 1:46

Mr.小游 wrote:
搞不懂為什麼要拿D8...(恕刪)

比它便宜及像素密度更高的EM5可以比嗎?

降低標準到800

還是再降到400

還是到最自以為豪的100

這樣比才知道5N真的很超值

LEICAＱT & XT-10 & X70

Mr.小游
個人積分：0分
文章編號：34912279

0分

26樓

2012-04-03 1:53

好吧看到這張比較後
Sony的確需要注重高ISO的雜訊問題
雖然我手邊拿的是A65 囧...

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：34912464

2761分

27樓

2012-04-03 2:16

smd747gmail wrote:
比它便宜及像素密度更...(恕刪)

A77那片半透鏡造成畫質下降頗多
建議拿NEX-7比才能真正顯示24M威力
DSLR拍照前面也沒多一塊反光鏡

還有別拿鏡頭邊緣畫質差的部分比感光元件好壞

ISO 100

ISO 1600

ISO 3200

ISO 6400

我等著看5D3測試結果

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：34912528

245分

28樓

2012-04-03 2:25

SKAP wrote:
A77那片半透鏡造成...(恕刪)

結論sony只有無反畫質才能看

半反鏡影響畫質確實是事實,但是在高像素SONY可以進步的空間還是很大

LEICAＱT & XT-10 & X70

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：34912608

245分

29樓

2012-04-03 2:36

SKAP wrote:
A77那片半透鏡造成...(恕刪)

NEX7到1600細節都不見了

LEICAＱT & XT-10 & X70

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：34912880

89分

30樓

2012-04-03 3:50

smd747gmail wrote:
比它便宜及像素密度更...(恕刪)

你引用的照片.
根本就沒準焦....
你居然連這都看不出來.

6

X

X