Sony 35mm 1.4 G到底在貴什麼? (第3頁)

elliot13

elliot13
個人積分：17分
文章編號：2173235

17分

21樓

2007-01-12 16:10

aska0207 wrote:
我有朋友有這個疑問

雖然是G鏡,但是成像效果會有像Canon的L鏡好嗎?
因為Sony不是做光學起家的

上一個說類似這句話的人...被鞭到地下不知道第幾層去了
(雖然他更扯...他質疑的是Minolta...

)

不要考驗Minolta fans的對Minolta光學品質的認同喔...

回到正題
依我在MFC查到的資料
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=16177
AF 35mm F1.4這個焦段的高級鏡(G, L)第一個推出的就是M家
(應該是啦...畢竟第一台AF DSLR也是Minolta在1985年出的)
C家是看了M出了之後才跟進的...多少也抄了一點設計
(這一點C家Fans用不著生氣...那個時代本來就是你抄我我抄你...M家抄C家的例子也多的是, 有興趣的MFC這一篇後面還有很多例子可查)
只是之後各家又分別再對這顆鏡頭做了一些修改
所以35mm這一顆各家的各代鏡頭的評價互有消長

Sony接手後...是有變的更貴
但要拿Sony 35mm F1.4比Canon 35mm F1.4L決對是有資格的...

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：2173308

316分

22樓

2007-01-12 16:23

elliot13 wrote:
上一個說類似這句話的...(恕刪)

Minolta.....Photodo上分數高的沒幾科吧

抗耀光方面更是

那偏有問題的地方還是有的

首先..24 F2.8雖然是沿用MD光學設計,可是跟成名的MC版本的光學設計是不一樣的....

MC版本就是Leica R鏡用的光學設計....

所以不要在說AF版本的24 F2.8跟Leica同樣設計了....

另外...Canon 35 L的光學設計也跟Minolta的不一樣....

這方面要說光學設計抄襲....罪名太大了一點吧

本身的鏡片數就跟Minolta版本不同...說A考...太嚴重吧....

要自High可以....不過資料要正確...也不要隨便污衊其他家

還有...背景虛化,圓形光圈的幫助不大....不要用錯地方....

戀espresso

戀espresso
個人積分：182分
文章編號：2173336

182分

23樓

2007-01-12 16:27

elliot13 wrote:
第一台AF DSLR也是Minolta在1985年出的　

是SLR 非DSLR

有很多的評論大多是評論者的主觀意見，看看就好！

光學是博大精深的，有多少人於評論鏡頭時是真的根據理論呢！？

大多是推論的，推論一堆後在加註以上是本人的個人意見

可是新手玩家早就把這些所謂的個人意見當成是理論

SO，考證是很重要的

亦有很多人把85ZA當成85GD在看，

這該怎說呢

若無從考證不如就不要多加推論

多拍些照片多下些毒，增加點市場消費（勸敗）如何

Davidr

Davidr
個人積分：82分
文章編號：2173448

82分

24樓

2007-01-12 16:47

PHOTODO上面的評價不是只是來自玩家自己打的分數嗎？

老實說我覺得那個點數沒啥參考價值..

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：2173525

316分

25樓

2007-01-12 17:00

Davidr wrote:
PHOTODO上面的...(恕刪)

您說的是PhotoZone

Photodo是拿機器去側鏡頭的MTF然後給分....

agassi0826

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：2173599

65分

26樓

2007-01-12 17:12

elliot13 wrote:
(恕刪)
AF 35mm F1.4這個焦段的高級鏡(G, L)第一個推出的就是M家
(應該是啦...畢竟第一台AF DSLR也是Minolta在1985年出的)
C家是看了M出了之後才跟進的...多少也抄了一點設計
(這一點C家Fans用不著生氣...那個時代本來就是你抄我我抄你...M家抄C家的例子也多的是, 有興趣的MFC這一篇後面還有很多例子可查)
只是之後各家又分別再對這顆鏡頭做了一些修改
所以35mm這一顆各家的各代鏡頭的評價互有消長...(恕刪)

如果你除了那連結裡面的那個人說的一句'a拷'之外，能拿出更多的資料佐證的話
你的說法會比較有可信度
不然單就鏡片組的結構來看的話，是不太一樣的

if1969

if1969
個人積分：0分
文章編號：2173908

0分

27樓

2007-01-12 18:01

個人覺得EF 35 F/1.4 L貴的有道理,發色.銳利.成像.組裝等等..很不錯
至於Sony 35mm 1.4 G表現如何就不清楚了

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：2174168

96分

28樓

2007-01-12 18:53

if1969 wrote:
個人覺得EF 35 ...(恕刪)

反正，用Canon的用戶不會跟你講351.4L有哪裡不好，用Sony的用戶也不會跟你講SAL351.4G哪裡不好。倒是小鴨很誠實，Minolta抗耀光真的.....至於Sony有沒有改進呢？等Sony用戶自己去發掘了。

Brian Wang

Brian Wang
個人積分：54分
文章編號：2174177

54分

29樓

2007-01-12 18:56

剛好相反吧
他的MTF是最公正客觀的測試
不過由於太公正客觀
反而是缺乏一些主觀成分(例如散景美否)
但無論如何
一顆MTF太糟的大概也不會是啥銘鏡

Davidr wrote:
PHOTODO上面的評價不是只是來自玩家自己打的分數嗎？

老實說我覺得那個點數沒啥參考價值..(恕刪)

背後靈@01

背後靈@01
個人積分：16分
文章編號：2174188

16分

30樓

2007-01-12 18:59

Walt Yu wrote:
反正，用Canon的...(恕刪)

http://shair.seesaa.net/article/26316212.html
裡面有張sony 35/1.4 G的逆光測試照
看起來似乎比以前好一點?