5N+24/1.8我不會再被片幅所迷惑了<實拍更新> (第3頁)

tchung1101
個人積分：5分
文章編號：33882656

5分

21樓

2012-02-14 17:45

zakkwang wrote:
我個人覺得
iso 800前，NEX7不但細節較多，影像也較紮實，有點彷彿回到CCD機種的錯覺
這跟之前用5N時的感受，確實是有些不同

我也有類似的感覺
我有a65 + 16-80mm ZA 與 NEX-5N + 24mm F1.8 Z這兩種組合
在低ISO且不管淺景深的情形下
a65 + 16-80mm ZA的畫質感覺上比NEX-5N + 24mm F1.8 Z好不少
畫面比較立體而且細節比較多
讓我現在考慮要把NEX-5N換成NEX-7 以發揮24mm F1.8 Z的潛力...

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：33882929

459分

22樓

2012-02-14 17:58

smd747gmail wrote:
跟我相反我都愛拍暗的...(恕刪)

那那那...我只好貼幾張亮的了...XD

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：33883373

1672分

23樓

2012-02-14 18:29

smd747gmail wrote:
跟我相反我都愛拍暗的,約各50%,所以我愛高ISO

我各種情況都有，所以只好兩台都留著用～

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：33883395

1672分

24樓

2012-02-14 18:31

tchung1101 wrote:
我也有類似的感覺
我有a65 + 16-80mm ZA 與 NEX-5N + 24mm F1.8 Z這兩種組合

那你應該會更有感覺
因為我是A77跟NEX7差不多同時入手
明顯感覺得出NEX7畫質比A77好了一截

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：33884521

360分

25樓

2012-02-14 19:52

請教一下前輩，若就定量分析與實際攝影比較，是否有吻合？

首先小弟先簡介一下 DxOMark 的定量分析及其意義，若有錯誤也不吝指正：

（一）SNR 18%（單位 dB）：此項數值越高，代表像素/畫面越純淨

（二）Dynamic Range（單位 Ev）：數值越高代表感光元件能記錄的動態範圍越寬，可以應付更大反差的場景

（三）Tonal Range（單位 bits）：數值越高代表色調範圍越寬，也就是色調層次更多

（四）Color Sensitivity（單位 bits）：數值越高代表感光元件所能記載（演繹）的色彩越多

（以上定量分析公式不在此附上，請移到 DxOMark 網站參閱）

從上面的圖表來看，當 ISO 固定於 100 時：
5D2 擁有較純淨的畫質（SNR 最高）
5D2 有較好的層次感（Tonal Range 較佳）
但是動態範圍及色彩靈敏度卻是 NEX-5N 與 NEX-7 表現較好。

不知這樣的定量分析結果有無符合前輩實際使用體驗？

ironguy

ironguy
個人積分：72分
文章編號：36744933

72分

26樓

2012-06-24 21:30

新米少尉 wrote:
幸好檢視了我拍到現在...(恕刪)

完全相反...
我有90%的照片都是ISO1600或3200拍的......(汗

http://www.facebook.com/ivanc.photography http://ironguy.pixnet.net/blog