smd747gmail wrote:我比較5d2跟5n拍的照片一點都沒感覺5d2有好多少,以機身大小差異度,畫質只有相差這樣我認為很好用了散景還是差好多,跳燈自然很多 不知道我螢幕有沒有問題,我覺得5N發色比較"黃"耶調一下色調後就好多了,牆壁恢復成白色比較順眼~~
yansson wrote:主題是機身,就不用扯到鏡頭了,以同樣素質鏡頭為基準,您能分辨5d2和nex7畫質差異?? 看看dpreview - ISO 100的結果NEX7的白色方塊中在ISO100就有雜點, 5D2倒是未見.
完全認同!!我也是 D700 換到 Nex5 再換到 Nex7D700 的全幅另我難忘,不過......太重了,不適合登山Nex5 不錯,但是沒有觀景窗,很不舒服Nex7 雖然沒有全幅,不過完全符合我的需求!!只差沒有GPS定位.....Nex7 真的很好用!!雖然已經入手幾日,但是興奮的心情就連做夢都會夢到!!aa132600 wrote:事實上用過全片幅的人...(恕刪)
jw55asst wrote:小弟將上面說過的觀點說出來卻是反遭吐曹,對於他們似乎沒有什麼說服力,想請教有類似際遇的先進有什麼建議可以化解小弟的困窘嗎-.- 都已經貫了, 那就不要想那麼多.原有 5d2, 又去買 Nex-7 總是有你自己的理由, 總是有你自己當時要購買的需求衝動..這兩台可不是幾百元的小東西咧...有辦法 決定這種額度 的 交易, 想必也不會是什麼都不懂的小孩子.快樂的給它用, 爽快的給它用... 其餘別人發出讓你不快的語言, 通通給它忘掉.
MUS wrote:NEX7的白色方塊中在ISO100就有雜點, 5D2倒是未見...(恕刪) 畫質不是用有沒有雜點來評量的,應該是細節描寫和物體表面呈現出該有的質感,不是光滑就好樓主是因為輕便換成nex7,只是畫質並沒有因此損失太多5d2和nex7各拍一張刪除exif資訊,有人能分辨哪台拍的?