有沒有Tamron A16 同 1650F2.8 SSM 比較? (第3頁)

vv228605
個人積分：0分
文章編號：32674575

0分

21樓

2011-12-15 20:44

似乎滿多人對A16的優點認知只在於"恆定2.8光圈"

但其實A16的優點除了恆定光圈

還有發色濃郁

成相雖不能跟定焦鏡比

那也算挺銳利的了

再者2.8的光圈除了快門速度能夠快點

還有一點就是景深能夠淺點

1萬左右能夠買到恆定光圈、發色濃郁、成相銳利的"變焦鏡"

我想這CP值夠高了

從KIT鏡升級成A16的話爽度絕對明顯

但缺點是對焦不快~

沒有原廠情節或者是搶拍(對焦快)需求的話

A16絕對值得

ev520

ev520
個人積分：173分
文章編號：32675660

173分

22樓

2011-12-15 21:38

henryming wrote:
有沒有Tamron ...(恕刪)

SONY標準變焦鏡測試

單就畫質來說
看完此篇後
C/P考量下
想買小蔡的還會有幾位呢
謝謝指教

攝影~要先感動自己，才能感動別人

黑夜214

黑夜214
個人積分：0分
文章編號：32678367

0分

23樓

2011-12-15 23:27

ev520 wrote:
SONY標準變焦鏡測...(恕刪)

這篇我看過不過我還是買了小菜

因為小菜表現平均發色也比較優

更重要的它有到80MM...

我也有A16 但50MM 實在不夠點點點

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：32681913

33分

24樓

2011-12-16 5:46

長焦鏡比銳度比較合理，其它的把銳度當依據可能DT18-55KIT就可以打掛一堆高級鏡，C家KIT

鏡順利打掛幾支L鏡的樓也蓋的很高 !

我有看到一篇，銳度16-50好一點點，周邊就不行了，參考看看可以，不專業不用太認真 !

http://qing.weibo.com/1639973057/61c000c1320004l8.html

sunsforever53

sunsforever53
個人積分：1分
文章編號：32683124

1分

25樓

2011-12-16 9:05

ev520 wrote:
SONY標準變焦鏡測...(恕刪)

我還是買小菜啊~
我沒有原廠情結,是因為DT16-50就算我有錢,1個月前想買都買不到...囧a

雖然店家之後有打電話告訴我16-50到貨了,可是我小菜已經端走了,還要我說什麼?!

我不太可能再去買16-50回來裝,因為16-80的成像已經讓我暫時忘了恆定2.8的魅力~

垂頭?菜花?
我的SONY鏡頭有保固,我不會太擔憂~
目前16-80很愉快的服用中~

如果找一個理由讓我換掉小菜,
那就是他老哥(大菜)已經讓我毒發身亡了...

arrow1012

arrow1012
個人積分：189分
文章編號：32685106

189分

26樓

2011-12-16 10:28

關於Sony這顆16-50 F2.8最常被拿來跟Sigma的標準鏡皇 17-50 F2.8比較，以下這兩個M01的連結都有相關討論內容，有興趣可以看看。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2479175&p=3#32470652

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2470836&p=8#32431561

大致的結論是：Sigma表現較優，但是因為A77有特別對16-50進行數位補正，因此如果機身是A77可選擇16-50，否則的話建議選17-50。

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：32689383

47分

27樓

2011-12-16 13:07

510335 wrote:
但話說回來, "3.5-4.5沒辦法拍,但2.8剛好可以拍" 的情況會很多嗎?...(恕刪)

重點不是能否拍？而是你可以有空間降 ISO，晚上或室內不能打閃燈的環境，若本來需要 ISO 12800 才拍的到的，若ISO 能降 2~3 級，畫質將好遠不止 2~3 倍。

henbin

henbin
個人積分：21分
文章編號：32689760

21分

28樓

2011-12-16 13:21

小弟我第一鏡頭就是A16~~使用上雖滿意~!但就是焦段不夠長...才買了全新的16105~~

而在使用16105時也發現我沒辦法接受的問題使得出勤率低了點於是賠了4K售出~~

現在換成小蔡~~雖然焦段少了點但表現上很穩定出勤率也很高

不過現在還滿懷念A16的發色...拍人時膚色表現比較柔和而小蔡是比較真實點滾來滾去

之後有多餘的預算會想再把A16買回來跟小蔡一起使用...

510335

510335
個人積分：46分
文章編號：32689953

46分

29樓

2011-12-16 13:30

eychung wrote:
重點不是能否拍？而是你可以有空間降 ISO，晚上或室內不能打閃燈的環境，若本來需要 ISO 12800 才拍的到的，若ISO 能降 2~3 級，畫質將好遠不止 2~3 倍。

沒錯啊,就是我說的第一句話:
"2.8當然是一定比3.5-4.5好用,至少平均大一級光圈,同樣條件下可以用更快的安全快門."

或者更完整的說:
2.8當然是一定比3.5-4.5好用,至少平均大一級光圈,同樣條件下可以用更快的安全快門或畫質更好的低ISO.

小菜的光圈值本來就沒恆定2.8好用,但在比較時應該是更具體的:
"平均可快1級的快門或好1級的ISO或更糊上1級的散景" vs "51-80的焦段+菜家的發色和爽度"
才能依個人需求各取所需,而不會有所誤導.

http://picasaweb.google.com/510335/

cola500cc

cola500cc
個人積分：138分
文章編號：32690518

138分

30樓

2011-12-16 13:56

不用比直接上小菜就對了不然以後還是想換以前用A16拍的照片比棒後來用小菜拍的照片只有爽字雖然A16 比小蔡瑞利跟光圈大不過照片整體比起來就是小菜發色自然很對眼看起來照片就是比較好看~~