• 12

景觀窗實際上使用的目的為何?

silvermumi wrote:







如果在沒有需要特別穩定機身的情況下
用觀景窗不是較不容易掌握現場動態嗎
用LIVE VIEW才能預設主體的下一步動向不是嗎

...(恕刪)

鏡頭長一點你就會覺得手持Live View是找罪受...
像c家的70-200f4L,或者是24-70f2.8l

自己嘗試看看如果手持live view能拍多久XD
原本想說EVF的優勢大概只剩下省電吧,結果剛剛查了一下規格,A55, A65, A77的liveview都比EVF省電(雖然差異不大),那這樣看來EVF就真的沒有什麼使用的價值了.....

用LV不但快,而且拍攝角度也比較大,即使沒有翻轉螢幕,也可以很輕鬆的用仰、俯角度去拍。EVF或OVF就只能盲拍了......
用景觀窗(觀景窗?)的目的不外乎是~
1.大太陽下使用可以遮擋一些強光避免看不到螢幕
2.眼睛貼近相機可以讓姿勢更穩,對焦更準確!
基本上我認為這跟OVF或EVF沒有差異~
即使這兩者看起來的感覺不太一樣~

另外SONY A580以前都是OVF的!
可能以後也沒有再出OVF相機的打算了吧~

Jeromel wrote:
原本想說EVF的優勢...(恕刪)

你說的有點矛盾~既然沒有翻轉螢幕,那不管是用仰、俯角度去拍,應該也都只是盲拍阿~跟是不是用觀景窗沒差吧!
我想到的:
1、省電,相機最耗電的動作就是閃燈、連拍、操作螢幕。
2、穩定,雙手加上頭靠上去三個點。
3、觀景窗本來就是單眼的物件基因之一(當然其他相機也是),要不然怎麼還會出個NEX這東西?
LCD取景經是趨勢了

不承認也要承認


專業與不專業

說這沒意義,每一家拍出來顏色又不會和肉眼一樣,用啥取景又沒差

只要能留住畫面就好


最好相機什麼功能都有,就怕沒那個沒那個


ha966853 wrote:
用景觀窗(觀景窗?)...(恕刪)


光是這兩點就很夠了
另外看的比較清楚,年紀大了要遠遠看,觀景窗才看得清
人多空間窄,不想吧把鏡頭架在前排的頭上
動態追焦時轉軸最小,LV很有可能甩掉
。。。
總而言之,多走走拍照。很多狀況自然眼睛就會靠上去
我尤其是喜歡猶如瞄準器的取景方式
由觀景窗拍照(光學觀景窗)
是從你眼睛中所見的環境光線角度來取景
而不是透過一個液晶螢幕再轉而表達給你的畫面
並且透過觀景窗在拍照的反應上比較快,更能抓住一瞬間你要的畫面
當然拍照的穩定性也差很多
瞄準標的物的反應與準確度也是差異
觀景窗是最直覺性的效果
會說出"裝專業"這三個字
就己經猜得出來您的無知了
這簡直是換個角度來取笑其它使用觀景窗的攝影人
用景觀窗 可以很直覺的直接的 抓住自己想要的那個感覺
不管是構圖還是光線的感覺

當下的瞬間不是用LCD能感覺出來的!
雖然我是用C家的
類似這種畫面,我不覺得看著LCD螢幕的當下能立馬上拍下!



ha966853 wrote:
用景觀窗(觀景窗?)的目的不外乎是~
1.大太陽下使用可以遮擋一些強光避免看不到螢幕
2.眼睛貼近相機可以讓姿勢更穩,對焦更準確!
基本上我認為這跟OVF或EVF沒有差異~
即使這兩者看起來的感覺不太一樣~

你說的有點矛盾~既然沒有翻轉螢幕,那不管是用仰、俯角度去拍,應該也都只是盲拍阿~跟是不是用觀景窗沒差吧!...(恕刪)


你說的那兩點我也同意,只是我個人覺得並不特別重要,所以就自動忽略掉它了

至於我說的也沒有矛盾阿,OVF和EVF一定要讓視線和鏡頭軸向維持同一方向(明確的說是和view finder的軸線疊合才可以)。這讓我們在拍仰角照時頭一定要貼在地板上;拍俯角照時一定要爬到梯子上。

但liveview因顯示螢幕的視角相當廣,所以即使是沒有翻轉螢幕也可以容許相機和視線有錯位和傾角的關係,例如拍仰角時相機放地上但人只要蹲著還是可以取景(雖然斜著看螢幕不是那麼清楚,但至少還看的到)。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?