我之前也是16-50mm ssm跟 sigma 17-50mm之間考慮後來買17-50mm我看別人的圖兩隻差異畫質價錢真的不大~sigma對焦也很安靜sigma 日本製 公司貨保固有口碑外觀上sigma有個EX鏡金線圈~16-50mm沒菜沒Gsigma 17-50mm 對我來說最大殘念就是變焦環方向是反過來的
arrow1012 wrote:這邊我有不同感受,我...(恕刪) 這幾天也爬了許多圖片心中一個答案出來了如果比銳利度~我覺SIGMA勝出~因為太清楚了~如果是發色濃郁度~SONY的表現會比SIGMA較濃艷~然而SIGMA的就像你說的貼近原色~所以看起來比較清麗~比SONY清晰許多~所以兩顆發色的表現是可以畫上等號~只是風格不同~這時就得要看人想要怎樣的發色感了(個人比較偏向濃濃的色感~應該是習慣小菜所以才會這樣吧)如果今天是舊型機種的話~我覺得配SIGMA真的是比較適合~但A77是要考量到專為該機種設計的鏡頭~看來元廠鏡的選擇會比較優勢些
d88413159 wrote:如果比銳利度~我覺SIGMA勝出~因為太清楚了~如果是發色濃郁度~SONY的表現會比SIGMA較濃艷~然而SIGMA的就像你說的貼近原色~所以看起來比較清麗~比SONY清晰許多~所以兩顆發色的表現是可以畫上等號~只是風格不同...(恕刪) 是的,你現在的想法正是與我一模一樣,室內昏黃的環境我會推薦Sigma那顆,因為他的發色特性可以避免溢黃,至於成像品質他更是非凡。當然如果考量原廠鏡會有數位補正,那自然選原廠鏡,只是我還是選了Sigma,總之各取所需!
我突發其想~不知道這樣行不行的通~既省錢又兩得家裏我姐是玩N牌的~正好家姊也要買鏡頭的話~倘若.....買B005好了(或者SIGMA1750 FLD~不管~反正是FOR N牌的接環)~那我買個N->S的轉接環~結果是不是一樣可以達成(我就省去買鏡頭的煩惱了)