藍色水滴 wrote:SONY 16-50...(恕刪) http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/lens.htm左岸小菜7000RMB16-50 5600RMB台灣售價還ok啦,至少比左岸便宜尤其是小菜便宜多多
arrow1012 wrote:說真的,這種定價我一..我真是不懂為什麼SONY會把16-50單價定這麼高.(恕刪) 因為C家的17-55賣3萬多.N家的17-55賣4萬多(兩家都沒防塵防滴)S家賣2.5萬還算很佛心吧
kennshinn wrote:因為C家的17-55...(恕刪) 相較別家當然是便宜一截,但這顆賣到兩萬五,以CP值考量的話,選Sigma那顆真的是划算許多,而且塗裝也比Sony這顆有質感。另一個優點是,Sigma是日本製,且恆伸三年保,品質優。Sony這顆是中國製,原廠保固的品質向來不太妙,時間也比較短,如果從保固面來看,Sigma也佔優勢。當然如果是原廠鏡頭考量的話就另當別論。
arrow1012 wrote:相較別家當然是便宜一...(恕刪) 不可否認恆伸在業界的評價一向很優秀~但考慮到副廠鏡頭.在下都是有所差價時才會考慮.像70-300這隻原廠27980~~而SIGMA大約只要去頭數就可買到~~70-200這隻原廠62880而SIGMA大約43000就可買到~~像這樣有所價差時才會考慮~~而這次SONY16-50和SIGMA17-50價差不到2000(買套組還比單鏡更是便宜7000)~~相較之下 16端廣角~防塵防滴設計~原廠鏡頭修正變形~未來的相容性(A33.55.77 SIGMA的超音波鏡頭都要換過晶片)加入這些因素小弟願意多付2000
kennshinn wrote:不可否認恆伸在業界的...(恕刪) 對,你就是我說的原廠鏡考量,我是以CP值考量為先,就算價差不大,我仍然會選擇較具優勢的副廠鏡,當然原廠鏡相容性必然較高,這也是事實,但是Sigma這顆的FLD螢石鏡片實在太吸引我了,保固又讓我高枕無憂,所以兩相比較我選擇了Sigma。我個人認為鏡頭最重要的是成像品質,Sigma這顆的影像成品網上應該都可以找到不少,有空可以去看看,提供大家在Sony16-50之外的另一種選擇
kennshinn wrote:因為C家的17-55...(恕刪) 請問怎麼知道兩家沒有防塵防滴?小弟所知,NIKON有很多沒有強調清楚。AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)Key FeaturesSpecially designed and optimized for Nikon digital SLRsDust and Waterproof rubber sealing mount屁股防塵防滴近照=>實際上,這圈在NIKON很多鏡頭都有做。35/1.8G55-300 VR DXHow to wash a D300sNikon D7000 weather sealing防塵・防滴対応レンズ17-55 is(就沒有那一圈,也就是沒有防塵防滴)100 f/2.8 L is
chessx wrote:記得當初價錢換算好像...(恕刪) 囧 我真的搞不懂這些人小弟是N家用戶 看到原廠鏡皇級鏡頭賣這個價錢實在很羨慕嫌貴的人不知道是不懂行情還是...舉凡C家 N家 P家 不管什麼家這規格的鏡頭都破四萬以上SONY用戶真的應該惜福了啦 NIKON17-55 還不是沒防手震要四萬多耶SONY不是有機身防手震嗎??搭配這顆鏡頭真的很超值耶