• 8

SONY 16-50 單鏡售價公佈


藍色水滴 wrote:
SONY 16-50...(恕刪)

http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/lens.htm
左岸小菜7000RMB
16-50 5600RMB

台灣售價還ok啦,至少比左岸便宜
尤其是小菜便宜多多

arrow1012 wrote:
說真的,這種定價我一..我真是不懂為什麼SONY會把16-50單價定這麼高.(恕刪)

因為C家的17-55賣3萬多.N家的17-55賣4萬多(兩家都沒防塵防滴)S家賣2.5萬還算很佛心吧

kennshinn wrote:
因為C家的17-55...(恕刪)

相較別家當然是便宜一截,但這顆賣到兩萬五,以CP值考量的話,選Sigma那顆真的是划算許多,而且塗裝也比Sony這顆有質感。
另一個優點是,Sigma是日本製,且恆伸三年保,品質優。Sony這顆是中國製,原廠保固的品質向來不太妙,時間也比較短,如果從保固面來看,Sigma也佔優勢。

當然如果是原廠鏡頭考量的話就另當別論。

arrow1012 wrote:
相較別家當然是便宜一...(恕刪)


不可否認恆伸在業界的評價一向很優秀~但考慮到副廠鏡頭.在下都是有所差價時才會考慮.像70-300這隻原廠27980~~而SIGMA大約只要去頭數就可買到~~70-200這隻原廠62880而SIGMA大約43000就可買到~~像這樣有所價差時才會考慮~~而這次SONY16-50和SIGMA17-50價差不到2000(買套組還比單鏡更是便宜7000)~~相較之下 16端廣角~防塵防滴設計~原廠鏡頭修正變形~未來的相容性(A33.55.77 SIGMA的超音波鏡頭都要換過晶片)加入這些因素小弟願意多付2000

kennshinn wrote:
不可否認恆伸在業界的...(恕刪)


對,你就是我說的原廠鏡考量,我是以CP值考量為先,就算價差不大,我仍然會選擇較具優勢的副廠鏡,當然原廠鏡相容性必然較高,這也是事實,但是Sigma這顆的FLD螢石鏡片實在太吸引我了,保固又讓我高枕無憂,所以兩相比較我選擇了Sigma。

我個人認為鏡頭最重要的是成像品質,Sigma這顆的影像成品網上應該都可以找到不少,有空可以去看看,提供大家在Sony16-50之外的另一種選擇

kennshinn wrote:
因為C家的17-55...(恕刪)

請問怎麼知道兩家沒有防塵防滴?
小弟所知,NIKON有很多沒有強調清楚。


AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)
Key Features
Specially designed and optimized for Nikon digital SLRs
Dust and Waterproof rubber sealing mount
屁股防塵防滴近照
=>實際上,這圈在NIKON很多鏡頭都有做。
35/1.8G
55-300 VR DX
How to wash a D300s
Nikon D7000 weather sealing



防塵・防滴対応レンズ


17-55 is(就沒有那一圈,也就是沒有防塵防滴
100 f/2.8 L is

pony25877 wrote:
兩管我都有,先不討論...(恕刪)

SAL1680Z 有時候會拉風箱 昏暗的環境下特別明顯---我也有同感
縱使對到焦成色也不佳

chessx wrote:
記得當初價錢換算好像...(恕刪)


囧 我真的搞不懂這些人

小弟是N家用戶 看到原廠鏡皇級鏡頭賣這個價錢實在很羨慕

嫌貴的人不知道是不懂行情還是...

舉凡C家 N家 P家 不管什麼家這規格的鏡頭都破四萬以上

SONY用戶真的應該惜福了啦 NIKON17-55 還不是沒防手震要四萬多耶

SONY不是有機身防手震嗎??搭配這顆鏡頭真的很超值耶
因為沒這顆鏡頭,所以不知它的好!
等有把玩過再來批評吧!



這支鏡頭雖然沒G非蔡... 但用料不俗呀!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?