• 3

新手的決擇 - A16 跟ZA1680

推~小菜+1
我也剛在兩週前買了一隻小菜,真是好鏡
傻什麼...
當然是小菜...囧a...

天殺的DT好鏡啊~不是A16不OK,A16很棒,只是16-80更棒而已...XD

C家的17-55是APS-C鏡皇,
S家的16-80就是該家的APS-C鏡皇囉~(差別只在2.8恆定光圈...無限殘念)
如果小菜是2.8恆定的話...天哪...口水都快流出來囉~

如果你有光圈迷思,那就敗入A16吧,
如果你嚮往成像品質,又不想拿著A16在爬16-80的磚塊文,就上了吧~別留下怨念~

通常會問這種問題的同好,
都欠缺自敗的勇氣,我給你一些吧!!!16-80衝阿~
A16是我買的第一顆新鏡
當時也想這顆CP值這麼好
應該會一直留在手中,結果最近還是把它出了
會想把它出了主要原因是最近一趟美國行發現它焦段不夠用
還有日前進了一顆minolta的啤酒罐發現
A16發色和Sony或minolta的鏡頭還是有點差別
不說好壞,但個人是比較喜歡後者
雖然後製可以改善,但說真的個人沒有辨法在拍了一堆照片後
再一張一張的去修
再加上玩”sony單眼的人應該要玩蔡”這句謎之音
我入手了一支二手小蔡
入手後發現當初真的是走了冤枉路
應該一開始就入手小蔡的
我用的單眼是A550,以下是我個人的看法
1.對焦速率差很大,在A55我不知道,但在A550上小蔡比A16快多了(這點是我認為最值得的)
2.A16雖有2.8大光圈,但說真的要有比較好的畫值總得縮個一二級,如此和小蔡可用光圈一比,大光圈的優勢就沒有那麼大了
3.色澤這點不用我說了,第一次用蔡司鏡就有點中毒了
4.抗耀光方面小蔡真的比A16強多了
雖說冤枉路,但若不是有用過A16,說真的也不知道小蔡的特點
不是A16不好,它還是CP值超高的好鏡
小蔡也不是完美的,之前的蔡花(幸好沒有)和垂頭問題(我的現在就有,還好有保固可修)也是讓很多人不敢入手的原因
不過一分錢一分貨,小蔡有些特點還真是A16比不上的
說這麼多其實結論還是跟前面所提一樣,有錢直上小蔡,不會後悔的
分享一下小菜飄出的狗味~
(他不是狗,他是我弟!!!)





無後製,JPEG直出!!!
雖然覺得DT鏡、vs.蔡頭沒什麼差別。
但因為是免費的,所以投最貴的蔡頭一票。
A16有大光圈,但焦段範圍不夠大,排除。

wiseabni wrote:
剛入手A55+35F...(恕刪)
我是攝影幼幼班
朋友2010年入手的小蔡
前兩個禮拜長菜花了....

2011年的小蔡
有待時間的考驗.....

我怕死
所以雖然跟人借小蔡來玩過一個月
我旅遊鏡還是買16-105
不過發色部份真的小蔡比較好~



話說, 以樓主原有的鏡頭來看
A16跟1680ZA當然是選1680
焦段考量~



Blues is easy to play, but hard to feel. - Jimi Hendrix
跟我一樣兩顆都敗,就不會有殘念啦
A16 F2.8 畫質很鬆散....大概要縮到F4才好用 可以把它當成恆定F4 呵呵

這是我入手A16 不到3個月就脫手的經驗...


一張是F4 另外一張F2.8 架腳架 對焦中間點



恆定光圈會比多出來的那點焦段實用,但入Sony家不吃菜有入寶山空手而歸遺憾

,當然要玩一下ZA,才知道抽象名詞是在說什麼,當然鏡頭也要夠多才能領悟,

領悟出了是災難,領悟不出也不錯,省錢是好事 !

wiseabni wrote:
剛入手A55+35F...(恕刪)


A16對焦速度還有聲音這兩點考慮進去
就覺得小蔡太棒了..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?