請你先想像一下換鏡頭的時候
一個不小心手滑了
鏡頭摔地~~趴!然後一路往低處滾...
情急之下
你彎腰追著要撿鏡頭時另一隻手又滑了
這次換機身與剛換上但未卡緊的整台摔落
一屍兩命。
結論：換鏡頭應該是在最悠哉的時候慢慢來。
上述慘劇站上很多人po過，自行搜尋~
投18-200一票。
yuxian wrote:
個人認為兩隻差別很大...(恕刪)
18-200 +1
一開始買了18-200 後來的 55-210 就沒有想要瞭解的慾望,
廣角焦段不足有時候真是很不方便,退無可退的時候就知道了...
而且旅遊鏡主要是能輕便,買55-210又要多一顆來補,置物空間就損失了,
換鏡時機動性就損失了,18-200 這一顆其實沒有多重,
除非是一直手持在準備拍攝的動作,平時我都是單手扣住行走,
稍微看了一下,55-210也不是恆定光圈...在其它條件上也很普通,
買二個鏡頭需要二個保護鏡,也有可能需要二個CPL,防潮箱的位置也被佔了一塊,
鏡頭被偷的機會也高了一些...好好考慮。
以上參考看看,小弟的建議是,鏡頭在精不在多,買越多每支使用的頻率越低,
買了就儘情發揮,沒時間玩就趕快出清,免得放在防潮箱哭...
小弟目前的鏡頭只有18-200 + zeiss flektogon 35mm f2.4(轉)而已.
還缺一隻超廣角(18mm *1.5 = 27mm)...,35mm f2.4這支算小微距(最短對焦19cm,倍率1:2)
最後下決定的是你(妳)
mewhity wrote:
看完大家的分享頓時感...(恕刪)
就攝影來說，望遠端的確不好表現也較不常使用。應該這樣說，NEX使用者還可以考慮未來的升級路線
一種是E鏡玩到底，同時用時間換空間的等副廠E鏡助攻，也打算某一天升到NEX7的兩種使用者
其一是本來攝影就經常E16跟E1855換來換去，換到入塵無怨尤的使用者，那就可以搭配E55210，因為就算是用了E18200還是會為了構圖跟E16換來換去，那多了一管E55210來換並沒有比較不方便，價錢也便宜許多。只要11800，雖然還是比同等級鏡頭貴了點，但他的畫質與防手震對得起他的價錢。
其二就是E18200可以一路玩到底的人，整體而言有較小的體積與不錯的畫質，更免去換鏡的煩惱。
另一種就是雙鏡流的玩家，就可以買LA-EA2享受A鏡、M鏡、G鏡、Z鏡、E鏡還有副廠鏡的火力支援還升級了對焦系統。
E18200定價要25800，而LA-EA2為12800，差價足夠買一支副廠旅遊鏡，例如LA-EA2+廉價版的TAMRON A14或A18，加起來比E18200還便宜好幾千，但是畫質很普通也沒防手震，但NEX的高ISO可以讓這兩支鏡用較小的光圈表現得比其他DSLR更佳。
或是LA-EA2+Sigma 18-250 DC OS HSM或TAMRON B008，S鏡加起來比E18200多一兩張小朋友，卻有更快更準確的對焦系統以及享受A鏡頭的支援，也支援防手震，其實也是不錯的旅遊鏡購買方案。
但是使用LA-EA2以後如果還常常換鏡頭，一下換A鏡一下換E鏡，機身加轉接環前後總共三面，想必入塵機率會更高吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X