半透明反光鏡並不影響畫質，安心用吧 ! (第3頁)

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：30647780

821分

21樓

2011-09-15 0:59

SADAKO1 wrote:
那是對比問題,無關畫..
文章內容也說了對比跟銳利度一定有差~~我這個木眼也看得出來,但畫質似乎可以無視
.(恕刪)

既然對比和銳利度一定有差, 卻又可以不影響畫質?
對比和銳利度及細節不就屬於畫質中的項目之一嗎???
不然要怎樣才叫影響畫質?

如果離CMOS那麼近多塊玻璃都可無視
那離很遠的鏡頭保護鏡更該無視了
用200元的就好了, 不必用到2000元的

paladin325

paladin325
個人積分：38分
文章編號：30647845

38分

22樓

2011-09-15 1:03

y376265 wrote:
理論就是這樣，多一面鏡多一個鬼，這是C/N大師名句，總之無視是看廠牌，S用上
了，當然不能無視..(恕刪)

Sony要解決這個問題很簡單阿，來個可翻轉半透鏡就解決了，到時那些人心裡應該就沒有鬼了吧

7nt

7nt
個人積分：63分
文章編號：30647888

63分

23樓

2011-09-15 1:07

nath206 wrote:
有啊，有個超大的問題...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1604775&r=3&last=20289995

http://www.xiangji.cn/culture/20086301036117341.html

angelo2813

angelo2813
個人積分：720分
文章編號：30648071

720分

24樓

2011-09-15 1:23

有半透明反光鏡,反差有變低些,這樣會讓人有錯覺影響到銳利度,不過如果常玩老鏡的人就知道,

一堆老鏡反差都很低,乍看之下好像跟現代鏡比不是很銳利,但你只要用後製把反差加回去就知道了,

所以看起來半透明反光鏡對畫質影響以肉眼來看其實很難看的出來,可能影響幾%吧,

而且還要開100%比對才看的出來~ 100分

SADAKO1

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：30648187

60分

25樓

2011-09-15 1:35

ruby6436 wrote:
既然對比和銳利度一定...(恕刪)

嗯....你先去把對比拉到一樣再看看吧,不需要跟你爭辯太多

嗯....我都用400元的保護鏡而已....

大大討論的這些又讓我想到周遭有些人拿了10幾萬的機子再加上幾千元的保護鏡

甚至連相機包也是上萬從韓國來的~~

結果從拍的照片看來.....完全就昰在自HIGH啊.....

與其在這邊花時間爭論這點小..小..小東西

為何不多思考如何善用自己的相機拍出好照片呢??

我不是個高手,但是我從不會去別家的討論區批評人家的機子(我沒說大大您喔,只是有所感嘆)

因為我也根本就不在乎別家的機子比我手上的機子好到哪去

只在乎我對不對得起自己的相機~~

y73327

y73327
個人積分：0分
文章編號：30648570

0分

26樓

2011-09-15 2:17

不知道您這句話是在說給誰聽

因為我看到不少篇您都在大刀闊斧的爭論

像是半透的畫質還是用Ａ33壓死什麼的

我倒覺的您是個說話高手不去別家版批評結果是在自家版批評

SADAKO1 wrote:
與其在這邊花時間爭論這點小..小..小東西

為何不多思考如何善用自己的相機拍出好照片呢??

我不是個高手,但是我從不會去別家的討論區批評人家的機子

http://flickriver.com/photos/28422464@N06/

SADAKO1

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：30648734

60分

27樓

2011-09-15 2:43

y73327 wrote:
不知道您這句話是在說...(恕刪)

從你說這段話就知道你根本就沒仔細看過我的文章~~

我炮的是自家S家的人~~不要看到350D就開槍好嗎?

大家真愛湊熱鬧~~S家真是該死,炮別家也被酸,炮自己S家也被酸.....

and~這篇討論的畫質不管是版大所說的或是我所說的,有哪句去批評到別家的機子嗎?

倒是看到很多別家的人跑來看見黑影就開槍.....無聊透頂....

不過我真的覺得SONY真的紅了~幾乎每家的用戶都跑來這邊抬槓了~

可見大家都很在乎S家的新機子喔~~

vincent0226

vincent0226
個人積分：0分
文章編號：30648786

0分

28樓

2011-09-15 2:51

孰不知當一支手指頭指向別人的同時有四支手指頭指向自己！
所以我的結論就是：『半斤八兩』...

y73327

y73327
個人積分：0分
文章編號：30648851

0分

29樓

2011-09-15 3:03

說真的比起機子Ｓ家的盲目的粉絲還比較吸引人的注意

2張圖明明就有差硬說拉個對比看看拉對比損失的細節難道不算在畫質裡面嗎

如果把後製算在畫質裡面那比較還有什麼意義

我覺得不100％看其實是根本看不太出來畫質有比較差

但100％看明明就顯而易見卻還要硬凹叫人去銳化拉對比的心態我就覺得很奇怪

ＰＳ.我用Ａ33“就壓死“你這句話沒有貶意嗎

SADAKO1 wrote:
不過我真的覺得SONY真的紅了~幾乎每家的用戶都跑來這邊抬槓了~

http://flickriver.com/photos/28422464@N06/

SADAKO1

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：30648891

60分

30樓

2011-09-15 3:14

y73327 wrote:
說真的比起機子Ｓ...(恕刪)

你自己都說了沒有100%檢視還真的看不太出來...

現在放到網路上給人家看的圖倒底有幾個人是放原圖上來的?

如果你每張圖也都要百分百檢視~~好,那算你強.....but so??

and~現在多少照片沒經過後製?

後製只要能讓照片更讓人接受也不犯法吧,連你的大頭照都有後製了....

還有~~我從來也不算S家的粉絲,用NEX-5之前我有近八年的時間都用O家跟C家的

從E-1,E-330,E-3,5D2~E-620,EP-1~~搜尋我之前的文章就知道了

我也從沒批評自己用過的O家機子,S家有一天做得不好我也一樣會跳槽

倒是別家看到S家就開槍的激烈粉絲嘴砲功力也真的比機子進步多了~~

對了~~您要繼續回應請P到我的訊息吧,我很樂意跟你繼續抬槓

這是版主的帖子,不要弄髒了人家地方喔~~乖

PS:用A33就壓死你的意思是壓死那個S自家人~~你要對號入座我也沒辦法~