94271738 wrote:Canon、Niko又為什麼不給 APS-C 片幅出一個 AF 餅乾...卻沒多人投訴....反而NEX 三、五天就有一帖 對啊!還有Canon很瞎的廣告出去玩帶一台巨大的600D還可以 玩得很開心.....有夠瞎的是我早就在坐在旁邊 怎麼沒人投訴canon要把機身+鏡頭作輕薄廣告都這樣打了說...
filia wrote:這麼巧,我最...(恕刪) PK接環鏡後距長阿,做餅乾相對簡單pentax的餅乾轉接上nex...餅乾都不餅乾了http://www.flickr.com/photos/flashkeep/4998565858/
我覺得sony要做是一定做的出來以E 16mm來說裁圖切掉周圍之後就是一顆品質優異的鏡頭如果焦段不這麼廣,那應該品質可以期待現在要轉接的話雖然nex要MF很容易但想要找轉接後控制等效焦段在35~50mm之間的鏡頭不好找也不便宜況且原本在底片機上的餅乾鏡,轉到nex上必須要有轉接環,長度最多就比1855低一點而已(如果願意花大錢買類似pentax 40mm f2.8 limited的話,或許轉接後還能稱做餅乾鏡)總之,sony不出也沒辦法要嘛就E16繼續用配合小心構圖,之後再裁圖不然就只能繼續等了
aps-c鏡頭的對焦行程都比餅乾鏡寬了哪有空間做更薄的鏡頭再說要矯正aps-c的片幅鏡片可不是像pa那樣小鏡片組也不能少我想不是做不出來而是延續單眼的鏡頭製程可以分攤不少成本壓力有助於市場的佔有率反觀pa對於進入更大片幅的單眼市場還是有所保留畢竟製造大顆鏡頭的技術c~n~s~p~還是成熟多了
本來也是在NEX和M43打轉,摸到實機+鏡頭後(NEX-C3&GF3)..我毫不猶豫選擇了M43本人是愛輕便一族..這種隨身的東西當然越輕便越好.SONY的研發實力很強..相信他們也注意到這點吧.不過卡在機身的先天限制..還是有一段很長的路..或許因為鏡頭的因素開發新系統也不一定?!我的MV攝影機IP-55就是一個很好的例子..買不到三個月就變成孤兒..
naviblue wrote:裁圖切掉周圍之後就是一顆品質優異的鏡頭如果焦段不這麼廣,那應該品質可以期待...(恕刪) 裁圖切掉周圍不就變成m43了XD這就是為什麼m43開發餅乾相對容易的原因所以NEX的殺手鍵是出m43的轉接環,然後機身內建m43模式一接上m43鏡頭就只裁取中央部分這樣一下就多一堆餅乾了XD...以上胡說八道的
20mm F1.7開放光圈下畫質就已經可用不是NEX 16mm F2.8開放光圈下就可以裁切出來的畫質更不用說淺景深根本不可能靠裁切切出來===============================================說實在SONY光是靠16mm這顆畫質不佳的鏡頭都可以讓NEX大賣要是我是SONY主管也會想說既然這樣的鏡頭都可以賺錢了 何必去研發新的餅乾鏡?