疑問~有朋友說菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭??? (第3頁)

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：27976582

459分

21樓

2011-05-18 11:54

heero0939 wrote:
有經過認證的即便不是最好但至少也不會太爛,可是要跟真的蔡司比還有非常遠的距離...

非常有趣的一段話~

大隻佬

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：27977060

231分

22樓

2011-05-18 12:13

heero0939 wrote:
SONY相機跟NOKIA手機的是只有經過蔡司認證,並非真的蔡司鏡頭...(恕刪)

報告h大...
以前小弟也被S家前輩糾正過,
ZA非只是單單認證而已,確確實實是蔡頭

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：27977399

935分

23樓

2011-05-18 12:28

heero0939 wrote:
蔡司認證跟蔡司鏡頭是...(恕刪)

的確，ZA非只是單單認證而已,確確實實是蔡頭

所以請別再誤導新手，修正致歉吧

會誤導人的何其多，所以樓主的朋友也不是太特別的例子

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

giorgiowest

giorgiowest
個人積分：43分
文章編號：27977412

43分

24樓

2011-05-18 12:28

有放到他們網頁上產品線的，他們都會認帳吧，沒有所謂啥蔡司認證的問題，
蔡司的攝影產品網頁，只有情感上的差異吧。

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：27977565

442分

25樓

2011-05-18 12:34

CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)

簡單的拿MTF錶出來看一下

正常來說越貴的品質越好，是對同一個廠牌，還祐生廠量來說。
有些品牌自認為他的品牌價值高，低階的當高階賣的也有，

色偏用同一顆經過校驗的CCD去拍標準色片就知道了

鏡頭+機身=滿意有需要在意那麼多嗎?
消費鏡頭跟工業鏡頭是不一樣的

傲世驕子

傲世驕子
個人積分：337分
文章編號：27977794

337分

26樓

2011-05-18 12:43

要看是哪支鏡頭吧~
並不是N家的鏡頭比較貴就比較好~

你朋友不是沒說清楚，
就是對於攝影器材仍有誤解~

saint seiya

saint seiya
個人積分：723分
文章編號：27977960

723分

27樓

2011-05-18 12:48

以前賣設備時
客戶選購蔡司的光學顯微鏡
隨便就要400K起跳...

相比之下相機的蔡頭...的確不是啥高階

另外
當時詢問原廠
原廠回應相機鏡頭不是他們做的...

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：27978136

145分

28樓

2011-05-18 12:55

建築虫 wrote:
的確，ZA非只是單單...(恕刪)

原來我也是被誤導的那一位...

感謝指正...已修文

nck816

nck816
個人積分：592分
文章編號：27978198

592分

29樓

2011-05-18 12:57

賣太貴被罵無良...

賣太便宜被嫌不是高階假貨...

消費者還真是不好搞啊~

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：27978556

156分

30樓

2011-05-18 13:11

saint seiya wrote:
以前賣設備時
客戶選購蔡司的光學顯微鏡
隨便就要400K起跳...
相比之下相機的蔡頭...的確不是啥高階
另外
當時詢問原廠
原廠回應相機鏡頭不是他們做的......(恕刪)

蔡司顯微鏡的確和相機鏡頭是不同分公司
沒什麼奇怪的吧
就像台灣nikon精工是做半導體 LCD生產設備的
相機鏡頭也不是他們做的

另外說是講生產
蔡司目前相機鏡頭大部分是日本廠商代工
也的確不是Zeiss生產沒錯啊