• 12

SONY a單眼在外界沒使用過S牌的大眾耳中傳的這麼的不堪嗎?


louis050924 wrote:
SONY的鏡頭價位都...(恕刪)



只是因為價格問題就沒有說服力??
不知道a33/55現在還有沒有過熱的問題
身邊有朋友在用a33 有時會覺得這問題會有點困擾
但除此之外…好機一台
我了解樓主的心情~

但可以不要再有這種取暖文嗎~

常常在 SONY 版上看到 ~~這樣一直會引來其它家的XXX

有點沒有必要這樣~我覺得還是把苦水往肚子裡吞比較好 ~好好學攝影~

必竟用C N的比較多 ~ 低調點 ~

我自己也是用A850~ 也用有過 A550

很了解S家的缺點在哪~

但~我很少聽到其它家用戶指出自己相機的缺點在哪~(我想應該是很完美吧~~)

只有聽他們說L鏡 N鏡 好貴~天價~(然後~又說 SONY不是都很貴嗎~)

一整個XXX (不好意思~~連我也加入取暖了)
還是老話一句:重要的是鏡頭後面那顆頭腦.......共勉之
照片真不錯看
感覺你認真了...XD
不管拿什麼相機都會有人說爛吧...
只要拍的好,管誰講啥~~
個人使用a200兩年了吧,除了是日文介面(水貨),無法刷韌體成中文,其餘只有滿意夠用
為何選用sony a200,因為當初就是使用monolta 707si單眼底片相機
minolta可說是當初電子對焦速度最快的機種

後來sony併購之後,為了留用一些minota鏡頭,選擇sony a200最便宜的機身12000台幣

使用至今,只有滿意 夠用 超值可形容

貼上今年香港行的隨手拍照,手持、無腳架 原廠最便宜的kit鏡17-70mm(朋友送的)

消費品 用壞不用修 不會心痛 非常好用
一昧的跟規格 一昧的效忠品牌 唉....無言~~

louis050924 wrote:
SONY的鏡頭價位都...


其實SONY的鏡頭價格與他廠的比較起來算便宜喔...

都以公司貨來說...

S的16-35賣49800..

N的17-35賣5萬出頭..

C的16-35賣52000..

廣角大三元以4-5萬元的售價來看價差不大..基本上就忽略..

S的24-70..56800

N的24-70..59500

C的24-70..43000左右..但是該鏡是10幾年的設計了..比較便宜點也正常..新版的出來肯定不會這價格了

標準大三元..就C牌最便宜..但是年代有差異了..所以便宜是正常真要比較..也要等新鏡的價格..

70-200..我沒打算買..沒去注意..不過好像N家的最貴8萬多..C家其次7萬多..S家最便宜6萬多

S家..說真的有一個很佛心的就是..買任何的鏡頭..通通有..IS..VR..OS功能不用多花錢在鏡頭的購買防手震..

大多數會說S家鏡頭貴的都是C家人..因為C家在鏡頭分類上很細微..同款鏡頭有F2.8..F4..又分有IS與沒IS..價格差異就很大了..可是卻又拿F4沒IS的價格比..S家的F2.8..拜託..不是外觀白色的就都一樣好嗎..(我身旁的C家人..就2個拿F4小小白當F2.8來跟我討論鏡頭價格..他可能沒注意到..70-200白鏡有分別..一直說C家白鏡只要3萬多..我們的白鏡6萬多貴到翻掉..)

N家的就比較不會說S家鏡頭貴..因為N家的人也很希望鏡頭能便宜一點=.=(大多數鏡頭是最貴的)

在這邊只是舉例..我沒特定喜好廠牌..雖然我是S家..S家沒有特別好..入S家只是因為..A55很便宜..有自動蔡司可以買..就這樣..

不過NC2家有1D系列與D3系列可以買還真是心動..S家要加加油了..
因為DC領域被巴的太痛太慘了 完全無力反擊
所以要再DSLR領域趁人家還幼齒多巴幾下
洩恨 外加以後巴不到了
小瘋狗 wrote:
sony的單眼是在併購了柯達美樂達後才開始的,就算sony不是做相機出身的野是擁有柯達跟美樂達技術的,加上蔡司鏡片因此再商業單眼裡有一定水準,但是他不是專業的單眼不要拿去跟詹業單眼比,不過我相信sony的目標是至少要跟他們並駕齊驅.國際牌的單眼也是從掛上萊卡鏡片後銷路變的比較好些,但也都是商業單眼..(恕刪)

Sony併購的是Konica(柯尼卡)和Minolta(美樂達),Kodak(柯達)還獨立存在著喔!

Konica的相紙/底片"似乎"賣給了DNP,剩下的相機技術和Minolta整合

Konica Minolta只是將相機部門賣給Sony,其他技術群還保留著

至於Sony怎麼看待DSLR,那又是另外一回事了~
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?